Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 01АП-64/17

г. Владимир

03 февраля 2017 г.

Дело N А11-6537/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Яблоковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УЮТНЫЙ ДОМ" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.12.2016 по делу N А11-6537/2016, принятое судьей Щавлевой А.Л., по иску индивидуального предпринимателя Любавина Михаила Валентиновича (ОГРНИП 304333418100195) к обществу с ограниченной ответственностью "УЮТНЫЙ ДОМ" (630047, г. Новосибирск, ул. Светлановская, д.50, кв. 1, ИНН 5402014080, ОГРН 1155476141941) о взыскании 122 650 руб.

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Индивидуальный предприниматель Любавин Михаил Валентинович (далее - ИП Любавин М.В.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УЮТНЫЙ ДОМ" (далее - ООО "УЮТНЫЙ ДОМ", ответчик) 122 650 руб. задолженности по договору поставки товара от 25.01.2016 N 1.

Требование основано на статьях 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договора от 25.01.2016 N 1.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.12.2016 с ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" в пользу ИП Любавина М.В. взыскано 122 650 руб. долга, 4680 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, дополнением к ней, в которых просит решение суда первой инстанции отменить как принятое при несоответствии вывода, изложенного в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции правил подсудности при принятии иска ИП Любавина М.В. к своему производству, так как уведомлением от 19.06.2016 он отказался от исполнения договора, на поставку товара ненадлежащего качества.

Просит решение изменить и взыскать с него задолженность в сумме 34 500 руб., поскольку у истца перед ним имеется задолженность в сумме 88 150 руб.

ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств - письма о направлении заявки от 28.04.2016, письма о получении счета от 29.04.2016, переписки о замене некачественного товара в период с 12.05.2016 по 18.05.2016, письма о направлении требования о замене товара от 16.05.2016, претензии о замене товара от 16.05.2016 N 5, претензии о недостатках поставленного товара от 16.05.2016, претензии покупателя от 13.05.2016, письма с доказательствами не надлежащего качественности кровати "Новинка" от 16.05.2016, письма о признании недостатков кровати "Новинка" обоснованными от 17.05.2016, доказательств направления уведомления об отказе от 19.06.2016, доказательств направления возвратной товарной накладной от 22.07.2016, уведомления об отказе от договора N 12 от 20.06.2016, товарной накладной N 205 от 25.02.2016, товарной накладной N 21 от 21.07.2016.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отклонил его, поскольку согласно части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, не принимаются.

ИП Любавин М.В. возразил против доводов жалобу, указав на ее несостоятельность.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2016 между ИП Любавиным М.В. (поставщик) и ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" (покупатель) заключен договор на поставку товара N 1, по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

Сроки готовности товара к отгрузке со склада поставщика и доставки

на склад покупателя устанавливаются для каждой партии товара поставщиком, продолжительностью: не более 21 рабочего дня со дня согласования заявки для товара стандартных позиций; определенной по соглашению сторон в момент согласования заявки для товаров нестандартных позиций (по индивидуальным размерам и иным индивидуальным характеристикам) (пункт 4.1 договора).

Приемка поставляемого товара по количеству товарных (грузовых)

мест и целостности упаковки осуществляется покупателем или его уполномоченным представителем в момент приемки-передачи товара. Приемка-передача товара сопровождается взаимным подписанием товарных накладных. Одновременно с передачей товара поставщик передает покупателю всю необходимую документацию на товар (пункт 4.2 договора).

Расчеты за поставляемый товар покупателем осуществляются в размере 50 % предоплаты на основании выставленного счета и 50 % в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара. Возможно предоставление отсрочки платежа по соглашению сторон, которое оформляется в виде дополнительного соглашения (пункт 5.3 договора).

В силу пункта 5.4 договора все расчеты между сторонами осуществляются путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или указанного им лица, либо внесения в кассу поставщика в пределах установленных действующим законодательством РФ лимитов. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на счет поставщика (поступления в кассу). Расчеты производятся в рублях, по дополнительному согласованию сторон расчеты могут быть произведены в иностранной валюте.

В соответствии с пунктом 7.1 договора споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать дружеским путем в порядке досудебного разбирательства: путем обмена письмами (претензиями), актами, телеграммами, факсами и др.

При этом каждая из сторон вправе требовать наличие у нее в письменном виде результатов разрешения возникших споров. Срок рассмотрения претензии 10 рабочих дней.

При невозможности разрешения указанных споров между сторонами

путем переговоров, они решаются Арбитражным судом Владимирской области в установленном порядке в соответствии с законодательством

ИП Любавин М.В. во исполнение своих обязанностей по договору поставил ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" товар на общую сумму 245 650 руб., о чем свидетельствует представленная в материалы дела товарная накладная от 05.05.2016 N 486.

ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" обязанности по оплате поставленного товара исполнило частично на сумму 123 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.05.2016 N 000050.

09.06.2016 ИП Любавин М.В. направил ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в сумме 122 650 руб. Претензия оставлена ООО "УЮТНЫЙ ДОМ" без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд признал доказанными факты передачи товара и его принятия ООО "УЮТНЫЙ ДОМ".

Поскольку материалами дела подтверждена передача товара по оспариваемому договору, а доказательства его оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не были представлены, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности в сумме 122 650 руб.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Утверждение заявителя о направлении ему истцом претензии и искового заявления по ложному адресу опровергается материалами дела.

Довод о нарушении правил подсудности несостоятелен, поскольку в спорном договоре между сторонами согласовано, что возникшие между сторонами споры решаются Арбитражным судом Владимирской области.

Оспариваемый договор является действующим. Доказательств отказа от договора в порядке статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд первой инстанции не представлено.

Ненадлежащее качество товара не было предметом рассмотрения судом первой инстанции, апелляционный суд не вправе принимать дополнительные доказательства при разрешении жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Просьба о снижении суммы задолженности до 34 500 руб. не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не заявлено встречных исковых требований.

Между тем ответчик не лишен права на обращение в суд с самостоятельными требованиями в установленном законом порядке.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, также отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.12.2016 по делу N А11-6537/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УЮТНЫЙ ДОМ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.С. Родина