Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 г. N 14АП-5433/17

г. Вологда

28 июня 2017 г.

Дело N А13-2399/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Экспресс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 ноября 2016 года по делу N А13-2399/2016 (судья Лукенюк О.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Экспресс" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 ноября 2017 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис" (место нахождения: 165151, Архангельская обл., Вельский р-н, г. Вельск, ул. Заводская, д. 67/8; ОГРН 1072907000605, ИНН 2907012386) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Экспресс" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Псковская, д. 8а, кв. 130;

ОГРН 1103525009500, ИНН 3525243425; далее - Общество) об истребовании имущества - автомашины седельный тягач SCANIA G380 LA4X2HN, государственный регистрационный знак Н340ОЕ/29 из чужого незаконного владения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Череповцу, Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области.

Одновременно предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Обжалуемое решение суда изготовлено в полном объеме 24.11.2016, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 26.12.2016 (с учетом положений части 4 статьи 114 АПК РФ).

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 19.06.2017 то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Как установлено частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 указанного Кодекса (часть 3 статьи 259 АПК РФ).

В соответствии с частью второй статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом при наличии одновременно двух условий: если ходатайство подано до истечения установленного предельно допустимого срока и срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и признан арбитражным судом уважительными.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции (абзац 1 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99)).

В ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Общество указало на то, что оно не было надлежащим образом уведомлено о судебном разбирательстве, а о вынесенном судебном акте узнало лишь 07.06.2017 когда получило от судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.03.2017.

Исследовав названное ходатайство и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

На основании выписки из ЕГРЮЛ адрес местонахождения ответчика: 160000, г. Вологда, ул. Псковская, д. 8а, кв. 130 (л.д. 26).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи (пункт 32 Правил).

Согласно пункту 34 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Порядок доставки судебных почтовых отправлений закреплен в пунктах 20.15 и 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п. При неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений формы N 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения формы N 22-в. На оборотной стороне регистрируемого почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 03.03.2016 направлена Обществу по юридическому адресу.

Судебное извещение вернулось в суд первой инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается почтовым конвертом со штрих-кодом N 16000996302479 (л.д. 43).

Копии определений об отложении рассмотрения дела 16.05.2016, 06.06.2016, 11.08.2016, 15.09.2016 и 13.10.2016 также направлены судом первой инстанции по юридическому адресу Общества.

Судебные извещения вернулись в суд первой инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается почтовыми конвертами со штрих-кодом N 16000998349816 (л.д. 49-50), N 16000999263395 (л.д. 66 - 67), N 16000902257534 (л.д. 87), N 16000903290202 (л.д. 115), N 16000904300269 (л.д. 117).

Согласно отметкам, имеющимся на указанных почтовых конвертах, почтовые извещения о получении копий определений доставлялись в адрес Общества дважды (на оборотной стороне почтового отправления сделаны отметки о дате и времени выписки вторичных извещений).

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу своего местонахождения, внесенному в ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

Кроме того, информация о принятии иска к производству размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции выполнены требования арбитражно-процессуального законодательства о надлежащем извещении стороны о начале судебного процесса с его участием, ответчик считается надлежаще извещенным и в силу части 6 статьи 121 АПК РФ обязан был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

Установленный статьей 259 АПК РФ шестимесячный срок является пресекательным, и восстановлению не подлежит.

Таким образом, поскольку уважительность причин пропуска срока Обществом не доказана, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано за пределами шестимесячного срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, суд отклоняет указанное ходатайство.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Экспресс" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Экспресс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 ноября 2016 года по делу N А13-2399/2016 (регистрационный номер 14АП-5433/2017) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160004, г. Вологда, просп. Победы, д. 97.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 09.06.2017 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.03.2017 на 2 л. в 1 экз.

3. Заявление о восстановлении срока на 3 л. в 1 экз.

4. Акты об отсутствии документов от 22.06.2017 на 2 л. в 1 экз.

5. Накладная эксперсс-почты на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова