Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 08АП-54/17 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 08АП-54/17

город Омск

08 февраля 2017 г.

Дело N А46-11447/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-54/2017) закрытого акционерного общества "Спектр КСК" на решение Арбитражного суда Омской области от 15.11.2016 по делу N А46-11447/2016 (судья Луговик С.В.), принятое по иску акционерного общества "Транснефть-Западная Сибирь" (ИНН 5502020634, ОГРН 1025500514489) к закрытому акционерному обществу "Спектр КСК" (ИНН 7713322927, ОГРН 1027713000732) о взыскании 306 949 руб. 36 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество "Спектр КСК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 15.11.2016 по делу N А46-11447/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.01.2017 по делу N А46-11447/2016 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Спектр КСК" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 03.02.2017 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку акционерному обществу "Транснефть-Западная Сибирь", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

- документ, подтверждающий полномочия генерального директора Макаровского В.И. на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, в связи с тем, что жалоба была подана с нарушением срока подачи, закрытому акционерному обществу "Спектр КСК" предлагалось представить письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определение от 10.01.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено закрытому акционерному обществу "Спектр КСК" по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 19.01.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497199919110, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.01.2017 по делу N А46-11447/2016 было размещено 11.01.2017 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у закрытого акционерного общества "Спектр КСК" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 03.02.2017, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Спектр КСК" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Спектр КСК" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

А.Н. Лотов