Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 13АП-34472/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 13АП-34472/16

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2017 г.

Дело N А56-68659/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Вилаш" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-68659/2016(судья Тетерин А.М.), принятое

по иску ООО "Евростретч - Санкт-Петербург"

к ЗАО "Вилаш"

о взыскании 271 939,44 рублей

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Вилаш" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-68659/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.12.2016 жалоба ЗАО "Вилаш" оставлена без движения на срок до 30.01.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 19084406224800, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ЗАО "Вилаш" получено 09.01.2017 по адресу: 191167, Россия, Санкт-Петербург, ул. Тележная, дом 37.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ЗАО "Вилаш" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Вилаш" возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.В. Борисова