Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 09АП-64349/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

07 февраля 2017 г.

Дело N А40-124882/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПСК Автодорстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2016

по делу N А40-124882/16, вынесенное судьёй П.Н. Коршуновым, об отказе ООО "Нефтеснаб" в удовлетворении заявления о признании ООО ПСК "Автодорстрой" (ОГРН 1157746020079, ИНН 7722314023) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПСК "Автодорстрой" (ОГРН 1157746020079, ИНН 7722314023),

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2016 г. принято к производству заявление ООО "Нефтеснаб" о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПСК "Автодорстрой" (ОГРН 1157746020079, ИНН 7722314023), возбуждено производство по делу N А40-124882/16-179-110 Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2016 года отказано ООО "Нефтеснаб" в удовлетворении заявления о признании ООО ПСК "Автодорстрой" (ОГРН 1157746020079, ИНН 7722314023) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Не согласившись с последним названным Решением Арбитражного суда города Москвы ООО "ПСК Автодорстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В частности, Заявитель считает, что на дату рассмотрения настоящего требования, мировое соглашение, утвержденное определением от 31.05.2016 по делу N А40-75905/2016-162-660, продолжает свое действие. Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены. Следовательно, материалами дела подтверждается наличие денежного обязательства должника перед Кредитором 000 "Нефтнснаб" на дату судебного заседания (05.10.2016) в размере 42 453 686,33 руб..

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "ПСК Автодорстрой" признает свою задолженность перед ООО "Нефтенаб" по договору поставки N НП 23/03-15 от 23.03.2015 г. в общей сумме 42 453 686,33 руб., по договору поставки N НП 23/03-15 от 23.03.2015 г. в размере 4 000 000 руб., и обязуется её оплатить в течение 3-х (трех) рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения Арбитражным судом города Москвы 01.07.2016 г. выдан исполнительный лист.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п.п. 1, 3 мирового соглашения должник должен был погасить задолженность в срок до 03.06.2016 г.

Таким образом, трехмесячная просрочка исполнения обязательства, установленная в качестве признака банкротства, на дату обращения заявителя в суд (01.06.2016 г.) не наступила. Не наступила указанная просрочка и по обязательствам должника, отраженным в мировом соглашении.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2016 по делу N А40-124882/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПСК Автодорстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова