Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 18АП-16360/16

г. Челябинск

07 февраля 2017 г.

Дело N А76-13386/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Бабиной О.Е., Деевой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2016 по делу N А76-13386/2016 (судья Писаренко Е.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергоресурс" - Петренко В.Н. (решение от 25.04.2016 N 2/16), Сулейманов А.А. (доверенность от 09.01.2017),

общества с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" - Калашников В.А. (доверенность от 10.01.2017 N 10-41), Миронов В.П. (доверенность от 10.01.2017 N 10-24).

Общество с ограниченной ответственностью "Спецэнергоресурс" (далее - ООО "Спецэнергоресурс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" (далее - ООО "АЭС Инвест", ответчик) о взыскании 249 905,82 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 01.08.2014 по 04.12.2015 на сумму основного долга в размере 2 093 208,97 руб., взысканную решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2016 по делу N А76-13437/2015, 402 310,79 руб. - неустойки, предусмотренной п.2 ст.26 Федерального закона "Об электроэнергетике", начисленной за период с 05.12.2015 по 29.07.2016 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2016 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по государственной пошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, отказав во взыскании законной неустойки в размере 402 310,79 руб., ссылаясь на то, что нормы п.2 ст.26 Федерального закона "Об электроэнергетике" к спорным отношениям не применимы, так как эти отношения возникли до введение в действие указанной нормы права.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ими на следующих условиях:

"1. Мировое соглашение заключено сторонами с целью полного прекращения спора, связанного с исполнением обществом с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных обществом с ограниченной ответственностью "Спецэнергоресурс" в период с 01.06.2014 по 31.07.2014, в том числе спора о взыскании санкций за просрочку оплаты данных услуг, рассматриваемого арбитражным судом в рамках дела N А76-13386/2016.

2. Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию.

3. Стороны подтверждают и признают следующие обстоятельства:

3.1. Общество с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" признает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату стоимости услуг по передаче электроэнергии, оказанных обществом с ограниченной ответственностью "Спецэнергоресурс" в период с 01.06.2014 по 31.07.2014, в размере 364 048,76 руб. (триста шестьдесят четыре тысячи сорок восемь рублей семьдесят шесть копеек).

3.2. Общество с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" обязуется оплатить обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергоресурс" сумму процентов, указанную в пункте 3.1. мирового соглашения, в течение 7 календарных дней со дня утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

3.3. Общество с ограниченной ответственностью "Спецэнергоресурс" отказывается от иска в части требований о взыскании неустойки в размере 402 310,79 руб.

3.4. Судебные расходы в виде уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "Спецэнергоресурс" государственной пошлины по настоящему делу подлежат оплате обществом с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергоресурс" в размере 6 122 руб. в сроки, установленные пунктом 3.2. мирового соглашения."

Текст мирового соглашения подписан со стороны истца директором ООО "Спецэнергоресурс" Петренко В.Н., чьи полномочия действовать от имени данного юридического лица без доверенности, подтверждены сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц. Со стороны ответчика мировое соглашение подписано представителем Беспаловым М.В., действующим от имени ООО "АЭС Инвест" на основании доверенности от 10.01.2017 N 10-4, выданной в порядке передоверия генеральным директором ПАО "Челябэнергосбыт" Красиковым А.В. Данной доверенностью предусмотрено полномочие представителя на заключение мирового соглашения.

В соответствии со ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и подлежит утверждению арбитражным судом.

Мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении сторон по делу, права и законные интересы других лиц не нарушает и не противоречит закону, а потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу об его утверждении.

Как следует из текста мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, заключающиеся в отмене обжалуемого судебного акта, прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд со спором между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сторонам известны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.3 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в силу ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями аб.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.140, ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (до стадии исполнения судебного акта) возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за предъявление иска о взыскании 652 216,61 руб. (249 905,82 руб. процентов и 402 310,79 руб. неустойки) составляет 16 044 руб. Истцом при предъявлении иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 244 руб. (платежное поручение от 10.05.2016 N 86). Таким образом, с учетом недоплаты в размере 3 800 руб. истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 222 руб. (16 044 руб.*1/2 - 3 800 руб. = 4 222 руб.). Вторая половина государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в соответствии с условиями мирового соглашения.

Кроме того, ответчику из федерального бюджета подлежит возвращению 50% государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 08.12.2016 N 7021, то есть в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Спецэнергоресурс" и обществом с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" на следующих условиях:

3. Стороны подтверждают и признают следующие обстоятельства:

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2016 по делу N А76-13386/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергоресурс" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 222 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.05.2016 N 86.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.12.2016 N 7021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

О.Е. Бабина
Г.А. Деева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.