г. Томск |
|
08 февраля 2017 г. |
Дело N А45-15606/2016 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда О.А. Скачкова (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.Ю. Сбитнева),
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибирский" (ОГРН 1155476110580, ИНН 5405964690) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 ноября 2016 г. по делу N А45-15606/2016 (судья Печурина Ю.А.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокапитал" (ОГРН 1065402014039, ИНН 5402462822)
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибирский" (ОГРН 1155476110580, ИНН 5405964690)
при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибирь" (ОГРН 1105405002570, ИНН 5405408252)
о взыскании 450 589 руб. 77 коп.,
УСТАНОВИЛ:
12 января 2017 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибирский" (ОГРН 1155476110580, ИНН 5405964690) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 ноября 2016 г. по делу N А45-15606/2016.
Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 17.01.2017 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), апеллянту предложено в срок до 06.02.2017 представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют (истцу, третьему лицу).
Копия определения суда от 17.01.2017 направлена апеллянту по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получена последним 23.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением.
06.02.2017 от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибирский" поступили копия платежного поручения N 118 от 26.01.2017 - оплата госпошлины 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в Седьмом Арбитражном апелляционном суде на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2016 по делу N А45-15606/2016; копия почтовой квитанции N 21753 от 03.02.2017 - отправление копии апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда НСО от 16.11.2016 по делу N А45-15606/2016 в адрес ООО "Энергокапитал".
Вместе с тем документов, подтверждающих направление или вручение третьему лицу по делу - обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибирь" (ОГРН 1105405002570, ИНН 5405408252) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлено. До 08.02.2017 этих и иных документов также в апелляционный суд не поступило.
При таких обстоятельствах в установленный судом срок до 06.02.2017 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не в полном объеме, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда от 17.01.2017 документы (почтовая квитанция или другие доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица по делу - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибирь" (ОГРН 1105405002570, ИНН 5405408252) также не представлены.
Таким образом, по состоянию на 08.02.2016 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибирский" (ОГРН 1155476110580, ИНН 5405964690) в полном объеме не устранены.
Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибирский" (ОГРН 1155476110580, ИНН 5405964690) не поступало.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 АПК РФ).
Произвольный подход к принятию ненадлежащим образом оформленной апелляционной жалобы приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в полном объеме в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибирский" (ОГРН 1155476110580, ИНН 5405964690) подлежит возвращению ее подателю.
Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибирский" (ОГРН 1155476110580, ИНН 5405964690).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибирский" (ОГРН 1155476110580, ИНН 5405964690) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 118 от 26.01.2017.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья |
О.А. Скачкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-15606/2016
Истец: Общество с ограниченной ответтсвенностью "Энергокапитал", ООО "Энергокапитал"
Ответчик: ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИБИРСКИЙ"
Третье лицо: ООО Торговый Дом "Сибирь"