Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 07АП-209/17

г. Томск

08 февраля 2017 г.

Дело N А27-17375/2016

Судья Бородулина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "РегионМарт"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 ноября 2016 года по делу N А27-17375/2016 (судья Мраморная Т.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Трейд" (ОГРН 1145476097546, ИНН 5404518140, 630032, г. Новосибирск, ул. Станционная, 2Б)

к закрытому акционерному обществу "РегионМарт" (ОГРН 1074205012782, ИНН 4205132478, 650070, г. Кемерово, ул. Тухачевского, 100)

о взыскании 105 600,74 рублей,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2017 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "РегионМарт" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 ноября 2016 года по делу N А27-17375/2016.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 13.01.2017 оставлена без движения в связи с тем, что в нарушении пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Трейд" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При этом подателю жалобы предлагалось в срок до 31.01.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 13.01.2017 направлена закрытому акционерному обществу "РегионМарт" по юридическому адресу: 653070, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Тухачевского 50, получено 17.01.2017, что подтверждается выпиской с сайта Почты России (почтовый идентификатор N 63451168870018).

Копия определения суда от 13.01.2017 направлена закрытому акционерному обществу "РегионМарт" по адресу указанному в апелляционной жалобе: 653036, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Терешковой, 41, получено 19.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 63451168870025.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Картотека арбитражных дел в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Применительно к изложенному, закрытое акционерное общество "РегионМарт" знало о факте рассмотрения настоящего дела, обратилось с жалобой в апелляционный суд, в связи с чем могло и должно было знать об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок до 31.01.2017 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда от 13.01.2017 документы также не представлены. Таким образом, по состоянию на 08.02.2017 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "РегионМарт" без движения, не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от закрытого акционерного общества "РегионМарт" не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 АПК РФ).

Произвольный подход к принятию ненадлежащим образом оформленной апелляционной жалобы приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "РегионМарт" подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "РегионМарт".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Бородулина И.И.