Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 15АП-525/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании платы за услуги

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

08 февраля 2017 г.

дело N А53-25460/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глазуновой И.Н.,

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невретдиновым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфортсервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2016 по делу N А53-25460/2016 (судья Прокопчук С.П.)

по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Комфортсервис"

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен (отзыв)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортсервис" о взыскании задолженности за услуги ВКХ за период март - июль 2016 года в размере 908 572 рублей 82 копеек (уточненные требования, л.д.99).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств исполнителем по оплате услуг ВКХ по договору холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг от 15.04.2014 N 14754.

Решением от 30.11.2016 исковые требования удовлетворены. Распределены расходы по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован не представлением ответчиком доказательств оплаты задолженности за услуги ВКХ в спорный период.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в установленном главой 34 АПК РФ порядке.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчику не представлены документы, на которых истец основывает свои исковые требования. Контррасчет невозможно представить. В судебном заседании 30.11.2016 ответчик не присутствовал.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы. Истец указывает, что согласно договору ООО "Комфортсервис" самостоятельно получает в абонентском отделе счета, счета-фактуры, акты выполненных работ. В судебном заседании суда первой инстанции ответчик пояснил, что согласен с размером задолженности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.04.2014 между ОАО "ПО Водоканал" (правопредшественник АО "Водоканал Ростова-на-Дону", водоканал) и ООО "Комфортсервис" (исполнитель) заключен договор N 14754 холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг (л.д. 8-12), согласно которому водоканал обязался поставлять исполнителю через присоединенную сеть холодную воду в целях: обеспечения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (приложение N 1), санитарного содержания многоквартирного дома (домов) и придомовой территории, а также принимать от указанного многоквартирного дома (домов) через присоединенную канализационную сеть бытовые сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, а исполнитель обязался производить оплату за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды.

Согласно пункту 3.2 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.5 договора размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу водоканала, определяется исполнителем путем суммирования платежей исполнителя, из поступивших в течение этого дня платежей потребителей. В случае если ежедневный размер платежа составляет менее 5000 рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу ресурсоснабжающей организацией превысит 5 тыс. рублей.

Во всяком случае, окончательная оплата за расчетный период производится исполнителем не позднее 15-го числа месяца следующего за истекшим.

В обоснование факта оказания в период март - июль 2016 года услуг по водоснабжению и водоотведению в материалы дела представлены акты. Акты заказчиком не подписаны.

Количество поставленной воды и принятых сточных вод определено в соответствии с показаниями приборов учета воды.

На оплату услуг выставлены счета-фактуры (л.д.18-84).

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате, АО "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В данном случае объем поставленной воды и принятых сточных вод определен в соответствии с показаниями приборов учета воды.

Доказательств того, что представленные в материалы дела сведения о количестве потребленной воды и принятых сточных вод недостоверны, заявителем жалобы не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном ко взысканию размере.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В данном случае, из материалов дела следует, что в судебном заседании суда первой инстанции 29.11.2016 присутствовал представитель ООО "Комфортсервис" Леонье Э.О., что подтверждено доверенностью представителя от 12.04.2016 N 7 (л.д.104), протоколом судебного заседания (л.д.105-106).

Суд первой инстанции принял во внимание, что представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил, что согласен с размером задолженности; представил доказательства частичной оплаты.

Ссылки ответчика на дату судебного заседания - 30.11.2016 подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются материалами дела.

Таким образом, ООО "Комфортсервис" было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем, имело возможность ознакомиться с материалами дела, а также представить возражения по существу предъявленных требований с контррасчетом задолженности.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и способных опровергнуть выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2016 по делу N А53-25460/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфортсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления его в полном объеме.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов