Правоотношение: по договору поставки
|
07 февраля 2017 г.
|
Дело N А79-7775/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2017.
Полный текст постановления изготовлен 07.02.2017.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гущиной А.М.,
судей Москвичевой Т.В., Белышковой М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (ОГРН 1092124000011, ИНН 2124030322)
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.10.2016 по делу N А79-7775/2016,
принятое судьей Новожениной О.А.
по иску общества с ограниченной ответственностью "СУОР" (ОГРН 1022100966470, ИНН 2127311917) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" 800 108 руб.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее - ООО "СУОР") (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (далее - ООО "Строительная компания "Стройсфера") (покупатель) 10.05.2015 заключен договор поставки продукции N 0776-П-А/ДСК.
Посчитав, что покупателем не исполнено в полном объеме обязательство по оплате поставленного товара, ООО "СУОР" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "Строительная компания "Стройсфера" задолженности в сумме 634 000 руб., пени за период с 17.07.2015 по 20.04.2016 в сумме 166 108 руб.
Решением от 18.10.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии удовлетворил заявленные ООО "СУОР" требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строительная компания "Стройсфера" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой сослалось на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, в связи с чем просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению ответчика, размер подлежащей взысканию неустойки может быть снижен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
От ООО "Строительная компания "Стройсфера" поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду отсутствия возможности обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований, поскольку занятость представителя организации в ином судебном процессе не исключает возможности участия руководителя общества либо иных лиц, действующих на основании доверенности.
ООО "СУОР" в возражениях на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу частей 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, у ООО "Строительная компания "Стройсфера" образовалась задолженность перед ООО "СУОР" за поставленный товар в сумме 634 000 руб., что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами (т.1 л.д.13-136).
На этом основании судом первой инстанции с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по оплате товара в сумме 634 000 руб.
Относительно данной части судебного акта ООО "Строительная компания "Стройсфера" доводов не заявлено.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.3 договора поставки от 10.05.2015 N 0776-П-А/ДСК предусмотрено, что в случае задержки оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости причитающейся к оплате суммы.
Ввиду того, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ООО "Строительная компания "Стройсфера" неустойки за период с 17.07.2015 по 20.04.2016 является верным.
Арифметические ошибки в расчете взысканной судом первой инстанции неустойки отсутствуют.
Утверждение заявителя жалобы о возможности снижения размера подлежащей взысканию в пользу ООО "СУОР" в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки во внимание судом апелляционной инстанции не принимается в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неусто
