Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 20АП-8240/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - адрес места нахождения - тепловые сети - срок хранения - оставление жалобы без движения)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 20АП-8240/16

г.Тула

8 февраля 2017 г.

Дело N А68-6747/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.11.2016 по делу N А68-6747/2016 (судья Дохоян И.Р.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Тулагорводоканал" (ИНН 7105504223, ОГРН 1087154028004) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант" (ИНН 7104068119, ОГРН 1157154012751) о взыскании задолженности в сумме 2 220 287 руб. 01 коп., пени в сумме 76 324 руб. 64 коп., установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант" была оставлена без движения до 30.01.2017 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно: заявителем к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца.

Определение суда от 28.12.2016, направленное по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант", содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.08.2016 и по состоянию на 07.02.2017, было получено заявителем 13.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 30000805445823), а также по адресу указанному ответчиком в договоре N 7968 от 01.08.2015 (л. д. 9-18). Судебный акт, направленный по вышеуказанному адресу, был возвращен в суд апелляционной инстанции органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (идентификатор 30000805445830).

Информация о вынесении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, являясь подателем апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант" при должной степени осмотрительности и внимательности должно было принять все меры для получения информации об оставлении апелляционной жалобы без движения и имело достаточно времени для устранения недостатков.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В установленный в определении суда срок (до 30.01.2017 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 08.02.2017, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 159, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант" N 20АП-8240/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

М.В. Токарева