Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 01АП-8330/16 (ключевые темы: пожарная охрана - несвоевременная уплата - участие третьих лиц - банкротство - акционерное общество)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 01АП-8330/16

Требование: о взыскании долга и пени

г. Владимир

08 февраля 2017 г.

Дело N А43-8869/2016

Резолютивная часть определения объявлена 07.02.2017.

Определение в полном объеме изготовлено 08.02.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Назаровой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Дзержинское оргстекло" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2016, принятое судьей Волчанской И.С., по делу N А43-8869/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Отряд пожарной охраны - 2" (ОГРН 1075249000200, ИНН 5249086252) к акционерному обществу "Дзержинское оргстекло" (ОГРН 1025201740684, ИНН 5249058752), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Норта" (ИНН 5249016304, ОГРН 1025201753092), закрытого акционерного общества "Экструдер" (ИНН 5249071697, ОГРН 1045206804301), общества с ограниченной ответственностью "Завод ПКС" (ИНН 5249098924, ОГРН 1085249007865), общества с ограниченной ответственностью "Астат" (ИНН 5249064393, ОГРН 1025201756161), общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Астат" (ИНН 5249102673, ОГРН 1095249004476), о взыскании 6 534 910 руб. 04 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Отряд пожарной охраны-2" (далее - ООО "Отряд пожарной охраны-2", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Дзержинское Оргстекло" (далее - АО "Дзержинское Оргстекло", ответчик) о взыскании 2 667 917,55 руб. долга по договору от 01.07.2009 N П/21 за период с декабря 2014 года по декабрь 2015 года включительно, 721 115,84 руб. пени за несвоевременную оплату услуг по договору от 01.07.2009 N П/21 за период с 06.01.2015 по 05.04.2016, 3 121 543,54 руб. долга по договору от 01.12.2009 N 11ГС за период с декабря 2014 года по декабрь 2015 года включительно, 853 092,72 руб. пени за несвоевременную оплату услуг по договору от 01.12.2009 N 11ГС за период с 11.01.2015 по 05.04.2016 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 01.07.2016 Арбитражный суд Нижегородской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора - общество с ограниченной ответственностью "Норта", закрытое акционерное общество "Экструдер", общество с ограниченной ответственностью "Завод ПКС", общество с ограниченной ответственностью "Астат", общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Астат".

Решением от 22.09.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования ООО "Отряд пожарной охраны-2" в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий акционерного общества "Дзержинское оргстекло" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания с АО "Дзержинское оргстекло" в пользу ООО "Отряд пожарной охраны-2" задолженности в размере 582 307,10 руб. по договору от 01.07.2009 N П/21 за период с января по март 2014 г., задолженности за период с 15.12.2014 по 26.12.2014 и оставить исковое заявление в этой части без рассмотрения.

В обоснование жалобы указано на то, что задолженность в сумме 582 307, 10 руб. за период январь - март 2014 г. является мораторной и данное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Истец считает жалобу несостоятельной, ссылаясь на то, что названная сумма в рамках настоящего дела к взысканию не предъявляется.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе, для проведения сторонами сверки расчетов.

07.02.2017 до начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего акционерного общества "Дзержинское оргстекло" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании данное ходатайство поддержал, указав, что по результатам проведенной сверки ответчик согласился с заявленной суммой иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив поступивший отказ от апелляционной жалобы на соответствие его требованиям части 4, 5 статьи 49, части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из существа спора, установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 17, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего акционерного общества "Дзержинское оргстекло" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2016 по делу N А43-8869/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Назарова Л.П. Новикова