Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 11АП-19455/16 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - оставление апелляционной жалобы без движения - содержание апелляционной жалобы - право, подлежащее применению - уведомление о вручении)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 11АП-19455/16

г. Самара

08 февраля 2017 г.

Дело N А55-18349/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2016 года по делу N А55-18349/2016 (судья Шаруева Н.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" к открытому акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании 72 780 руб. 00 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Гермес", общество с ограниченной ответственностью СГ "Компаньон",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2016 года по делу N А55-18349/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 07 февраля 2017 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: из содержания апелляционной жалобы не было возможным установить, с какими выводами суда первой инстанции не согласен ее податель, заявленные требования не мотивированы, поскольку отсутствуют ссылки на конкретные обстоятельства дела и нормы материального права, подлежащие применению; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12 января 2017 года в 11 час. 18 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 11 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено адресатом 14 января 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312306738018. Также определение об оставлении без движения апелляционной жалобы направлено заявителю по адресу, указанному в материалах дела и получено адресатом 16 января 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312306738025.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2016 года по делу N А55-18349/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

К.К. Туркин