Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 13АП-33331/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2017 г.

Дело N А56-47007/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: Голубев И.А., по протоколу общего собрания;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33331/2016) общества с ограниченной ответственностью "Нева Маркет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 по делу N А56-47007/2016 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИталДом"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нева Маркет"

о взыскании 70 136 рублей 41 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИталДом" (далее - ООО "ИталДом") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нева Маркет" (далее - ООО "Нева Маркет") 68 263 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 21.09.2015 N 21-09 СП и 1 837 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 23.11.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Нева Маркет" просит решение отменить, поскольку при увеличении цены иска истец не просил взыскать государственную пошлину с ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "ИталДом" (поставщик) и ООО "Нева Маркет" (покупатель) заключен договор поставки от 21.09.2015 N 21-09 СП, на основании которого поставщик в период с 24.12.2015 по 03.03.2016 передал в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и по цене согласно товарным накладным, общей стоимостью 68 263 рублей 00 копеек (в неоплаченной части).

Неоплата товара по истечении установленного договором срока, послужила основанием к предъявлению иска о взыскании с ООО "Нева Маркет" 68 263 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки и 1 837 рублей 41 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Покупатель без законных оснований по истечении установленного договором срока оплаты не оплатил полученный по накладным N 2858 от 24.12.2015, N 201 от 28.01.2016, N 202 от 28.01.2016, N 418 от 18.02.2016 и N 569 от 03.03.2016 товар в сумме 68 263 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Распределение судебных расходов по оплате государственной пошлины является процессуальной обязанностью суда и не зависит от волеизъявления истца.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 по делу N А56-47007/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нева Маркет" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова