Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 15АП-19988/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Ростов-на-Дону

08 февраля 2017 г.

Дело N А32-31647/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цыбулина Евгения Сергеевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2016 (резолютивная часть) по делу N А32-31647/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Юг" (ОГРН 1106194000670 ИНН 6168031088) к индивидуальному предпринимателю Цыбулину Евгению Сергеевичу (ОГРНИП 304231024000075 ИНН 231005408262) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Егорова А.Е.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Логистик-Юг" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Цыбулину Евгению Сергеевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки продукции за период с 17.12.2013 по 26.06.2015 в размере 30 425 рублей 72 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 28.10.2016 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что не был извещен судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем, судом были нарушены права ответчика, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апеллянт указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ссылается на частичную оплату товара по спорным товарным накладным на сумму 8 630 рублей 43 копейки, оплата остальной части не была произведена ввиду возврата товара и приложенных к нему документов истцу.

В материалы дела от УФПС Краснодарского края Филиал ФГУП "Почта России" поступил промежуточный ответ на запрос

Представители истца и ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, начатом 31.01.2017, объявлен перерыв до 07.02.2017 до 09 часов 40 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://15aas.arbitr.ru.

За время объявленного перерыва в материалы дела от УФПС Краснодарского края Филиал ФГУП "Почта России" поступил ответ на запрос об обстоятельствах вручения почтовой корреспонденции предпринимателю.

За время объявленного перерыва от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.02.2017 в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, апелляционный суд полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанное обстоятельство в случае принятия арбитражным судом отказа от иска влечет за собой прекращение производства по делу.

Согласно действующему законодательству прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска влечет за собой невозможность повторно заявить данные требования (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает процессуальное право заявителя на отказ от иска только в том случае, если реализация данного права истца не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Частью 1 статьи 41 Кодекса закреплено правило, согласно которому лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что отказ общества от иска поступил в суд апелляционной инстанции в электронном виде посредством системы "Мой арбитр".

Отказ от иска по настоящему делу, заявлен уполномоченным лицом - представителем общества Боровиком Д.Б. по доверенности от 28.12.2016 N 5 с предоставленным правом, в том числе, полного или частичного отказа от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что исковое заявление также подписано представителем общества Боровиком Д.Б., заверенная обществом копия доверенности приложена к исковому заявлению. Общество надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от исковых требований в полном объеме не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по делу прекращению. В связи с принятием отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление N 46) согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Абзац четвертый пункта 11 постановления N 46 предусматривает, что в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство.

При подаче иска истцом по платежному поручению от 23.08.2016 N 183 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (л.д. 5), которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно абзацу 5 пункта 11 постановления N 46 в таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы не представлены доказательства оплаты государственной пошлины, постольку государственная пошлина не подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Юг" от иска в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2016 (резолютивная часть) по делу N А32-31647/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-Юг" (ОГРН 1106194000670 ИНН 6168031088) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Б.Т. Чотчаев