г. Москва |
|
07 февраля 2017 г. |
Дело N А40-107256/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "РПХ строй"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2016 года по делу N А40-107256/16
по иску ООО "Виферон-Дети" (ОГРН 1097746556863, 125367, Москва, Волоколамское шоссе, д.58, корп.1, кв.1)
к ООО "РПХ строй" (ОГРН 1037722007564, 115114, Москва, ул. Дербеневская,д.7, стр.22)
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца: Беднарская К.А. (по доверенности от 28.11.2016)
от ответчика: Попкова Т.Е. (по доверенности от 11.01.2016)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ответчика в рублях по курсу Банка России на дату уплаты 445.452 долларов США на основании п. 9.7 договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.11.2012 N 27-12/00064 в связи с нарушением ответчиком срока, установленного п. 3.1.3 договора.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.
Истец заявил ходатайство об отказе от иска.
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
Учитывая то, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 49, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2016 года по делу N А40-107256/16 отменить.
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу N А40-107256/16 прекратить.
Возвратить ООО "Виферон-Дети" из федерального бюджета 170.467 руб. 00 коп. госпошлины за подачу иска, уплаченную по платежному поручению N 30 от 28.04.2016.
Возвратить ООО "РПХ строй" из федерального бюджета 3.000 рублей 00 коп. госпошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению N 549 от 07.12.2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
Н.И. Левченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-107256/2016
Истец: ООО ВИФЕРОН-ДЕТИ
Ответчик: ООО РПХ строй
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66129/16