Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 03АП-108/17

г. Красноярск

07 февраля 2017 г.

Дело N А33-21572/2016

Резолютивная часть определения объявлена "06" февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен "07" февраля 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Иванцовой О.А., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью "Круг") - Семенова Е.А., представителя по доверенности от 10.08.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" ноября 2016 года по делу N А33-21572/2016, принятое судьёй Петроченко Г.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРУГ" (ИНН 2407009434, ОГРН 1022400593390) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ" (ИНН 4217091674, ОГРН 1074217002716) (далее - ответчик) о взыскании 1 765 504 рублей долга, 851 038 рублей 42 копеек неустойки по договору от 27.11.2015 N 67, о взыскании неустойки за просрочку по оплате поставленного товара в размере 0,2 %, начисленной на стоимость товара (1 765 504 рублей), за каждый день просрочки, начиная с 15.09.2016 до даты вынесения решения суда по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "25" ноября 2016 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Технопром" в пользу ООО "Круг" взыскано 458 604 рубля 33 копейки неустойки, 36 083 рубля судебных расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ" принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 06 февраля 2017 года в 14 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 4.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ", уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ".

06.02.2017 в Третий арбитражный апелляционной суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "КРУГ" против удовлетворения заявленного ходатайства не возразил.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ" - Краевой Л.П., действующей на основании доверенности от 01.12.2016, предусматривающей право на представительство в арбитражных судах, в том числе на подписание жалоб.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право на апелляционное обжалование является составной частью права на судебную защиту, лицо, обращающееся за судебной защитой, вправе отказаться от реализации этого права в любой части и на любом этапе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ" при обращении в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой уплатило государственную пошлину в сумме 3000 рублей по платежному поручению от 08.02.2016 N 161.

Государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению от 08.02.2016 N 161, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" ноября 2016 года по делу N А33-21572/2016. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 161 от 08.02.2016.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Н.А. Морозова

Судьи

О.А. Иванцова Е.В. Севастьянова