Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 09АП-67559/16 (ключевые темы: судебное решение - конкурсный кредитор - банкротство - публичное общество - бизнес-план)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 09АП-67559/16

Требование: о взыскании долга

9 февраля 2017 г.

Дело N А40-153832/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Эфф Системс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016 г. по делу N А40-153832/2016, принятое судьей Котельниковым Д.В.

по иску Публичного акционерного общества Банк "ФК ОТКРЫТИЕ" (ОГРН 1027739019208) к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый особняк" (ОГРН 1037739308881), с участием ООО "Маркетинговые исследования и бизнес-планы" в качестве третьего лица о взыскании долга по кредитному договору

при участии в судебном заседании:

от заявителя, ответчика и третьего лица - не явились, извещены;

от истца - Ганеева Н.В. по доверенности от 08.12.2014;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эфф Системс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2016 г., которым требования истца были удовлетворены, ссылаясь на то, что является конкурсным кредитором ответчика и данным судебным актом затрагиваются его права.

В суд апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы не явился, доказательств того, что он является конкурсным кредитором ответчика, а также обоснования, чем конкретно нарушены его права принятым судебным актом не представил;

представитель истца просила производства по жалобе прекратить, так как указанное лицо не является конкурсным кредитором ответчика и в реестр требований не включен, в связи с чем, оснований для принятия и рассмотрения жалобы нет;

Ответчик и третье лицо в суд не явились, пояснений не представили, извещены надлежаще.

В силу п.24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Рассмотрев указанную апелляционную жалобу, судебная коллегия апелляционной инстанции полагает, что производство по ней подлежит прекращению, поскольку:

- заявителем жалобы не представлено доказательств, что он является конкурсным кредитором ответчика, также заявителем не указано по каким причинам он оспаривает вышеуказанный судебный акт;

- в судебное заседание заявитель не явился, иных пояснений и документов/доказательств не представил;

- судебной коллегий также не усматривается, что оспариваемый судебный акт непосредственно затрагива