Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 12АП-15153/16 (ключевые темы: упрощенное производство - публичное общество - расходы на оплату услуг представителей - страховая сумма - возврат госпошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 12АП-15153/16

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании страхового возмещения, о взыскании убытков по договору страхования

г. Саратов

09 февраля 2017 г.

Дело N А12-54373/2016

Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 09 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Луговского Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефановым Е.Е.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (г. Волгоград, ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2016 года по делу N А12-54373/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Акимова А.Е.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (г. Волгоград, ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (г. Москва, ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)

о взыскании убытков по страховому случаю,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее - ООО "РСА", истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее - СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 7 434,30 руб., расходов на доставку уведомления об осмотре транспортного средства в сумме 300 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходов на доставку досудебной претензии в сумме 300 руб., расходов на доставку искового заявления в сумме 300 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статьи 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2016 года по делу N А12-54373/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "РСА" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменного отзыва в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступило.

09.02.2016 через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от представителя ООО "РСА" до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступил письменный отказ от ранее поданной апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2017 года апелляционная жалоба ООО "РСА" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2016 года по делу N А12-54373/2016 принята к производству.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ООО "РСА" об отказе от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "РСА" Азорновым Г.А., действующим на основании доверенности от 12.01.2015.

Апелляционным судом установлено, что отказ ООО "РСА" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем находит возможным принять заявленный отказ и прекратить производство апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2016 года по делу N А12-54373/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2016 года по делу N А12-54373/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (400066, г. Волгоград, ул. Чуйкова, д. 31, строение 2, ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 76873 от 19.12.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Луговской