Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 09АП-1200/17 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - договор транспортной экспедиции - подача искового заявления - отказ от апелляционной жалобы - пропуск срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 09АП-1200/17

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании денежных средств, о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании штрафа по договору транспортной экспедиции в связи с железнодорожными перевозками

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

09 февраля 2017 г.

Дело N А40-189250/14

Резолютивная часть определения объявлена 02 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпромтранс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года по делу N А40-189250/2014, принятое судьей О.В. Дубовик, по заявлению ООО "Компания Регион Трейд" о взыскании судебных расходов по иску ООО "Газпромтранс" к ООО "Компания Регион Трейд" о взыскании денежных средств в сумме 3 940 200 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Регион Трейд" о взыскании денежных средств в размере 3 940 200 руб. 00 коп, составляющих сумму штрафа за нарушение срока оборота вагонов у грузополучателей в рамках действия договора транспортной экспедиции N 1200162 от 01 сентября 2012 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года по делу N А40-189250/2014 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ООО "Компания Регион Трейд" в пользу ООО "Газпромтранс" 3 447 000 руб. 00 коп. - штрафа, а также 37.356 руб. 06 коп. - судебных расходов по государственной пошлине.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2015 года изменено, взыскано с ООО "Компания Регион Трейд" в пользу ООО "Газпромтранс" 419 400 руб. штрафа, а также 4 545 руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2015 года Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 года оставлено без изменения.

В дальнейшем ООО "Компания Регион Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением от 12 декабря 2016 года N А40-189250/2014 Арбитражный суд города Москвы заявление о взыскание судебных расходов возвратил в связи с пропуском шестимесячного срока.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители истца и ответчика в заседание не явились.

01 февраля 2017 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Газпромтранс" путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме, подписанное представителем по доверенности И.А. Митяевым.

В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе представлять интересы организации в суде при наличии выданной и оформленной доверенности, в которой указывается право представителя на подписание искового заявления.

В силу с абзаца 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "Газпромтранс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года по делу N А40-189250/2014 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 184, 188 265-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Газпромтранс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года по делу N А40-189250/2014 по заявлению ООО "Компания Регион Трейд" о взыскании судебных расходов.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын