Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 г. N 18АП-7247/17

г. Челябинск

12 июля 2017 г.

Дело N А47-12498/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 июля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Богдановской Г.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казимировой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямал гранит" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2017 по делу N А47-12498/2016 (судья Евдокимова Е.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Центр горизонтального бурения" (далее - ООО "ЦГБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ямал гранит" (далее - ООО "Ямал гранит", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения под производственные цели от 01.08.2015 N 283 в размере 2 779 927 руб. 71 коп. (л.д. 3-4)

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2017 (резолютивная часть от 27.04.2017) исковые требования удовлетворены: с ООО "Ямал гранит" в пользу ООО "ЦГБ" взыскана задолженность в размере 2 779 927 руб. 71 коп. (л.д. 101-104).

С вынесенным судебным актом не согласилось ООО "Ямал гранит" (далее также - апеллянт, податель жалобы), обратилось с апелляционной жалобой, в тексте которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы, ссылаясь на п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п. 2.5, 2.6 договора аренды, указывает на нарушение арендодателем согласованного порядка внесения арендной платы.

Апеллянт поясняет, что арендодателем в адрес арендатора не были направлены оригиналы счетов-фактур, в связи с чем, срок внесения арендной платы не наступил.

К дате судебного заседания от истца отзыв апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее -АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия не явившихся лиц.

До даты судебного заседания (06.07.2017) от ООО "Ямал гранит" представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Ибрагимовым Сергеем Андреевичем, действующим на основании доверенности от 29.03.2017.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ямал гранит" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2017 по делу N А47-12498/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

Г.Н. Богдановская Л.В. Пивоварова