Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 18АП-475/17

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Челябинск

09 февраля 2017 г.

Дело N А47-3035/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Грачевское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2016 по делу N А47-3035/2016 (судья Евдокимова Е.В.).

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Грачевское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО "УК Грачевское ЖКХ", ответчик, податель жалобы) о взыскании 72 205 руб. 90 коп., из которых: 67 746 руб. 45 коп.- задолженность по договору энергоснабжения за январь 2016 г., 4 459 руб. 45 коп. - законная неустойка по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2016 (резолютивная часть объявлена 29.11.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "УК Грачевское ЖКХ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Как указывает ответчик, судом неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, считает, что задолженность за январь оплачена в полном объеме.

По мнению ответчика, предъявленное в иске требование является сверхнормативным потреблением по агентскому договору от 01.09.2012 N 256-Э-А.

Также податель жалобы приводит доводы о полной оплате задолженности до подачи истцом искового заявления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.09.2011 между ОАО "Оренбургэнергосбыт" (Энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Грачевское жилищно- коммунальное хозяйство" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 63515 (далее по тексту - Договор, Договор от 01.09.2011 ).

В соответствии с решением единственного акционера ОАО "Оренбургэнергосбыт" от 12.05.2014 открытое акционерное общество "Оренбургэнергосбыт" переименовано в открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс", а также изменен адрес места нахождения: 143421, Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги "Балтия", бизнес-центр "Рига- Ленд", строение N 3.

Согласно п. 1.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент - принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Разделом 5 Договора предусмотрена цена договора, а также порядок расчетов и платежей. Цена на электрическую энергию (мощность) определяется Энергоснабжающей организацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Сведения о цене на электрическую энергию (мощность) в разрезе групп потребителей публикует на официальном сайте ОАО "Оренбургэнергосбыт". (п. 5.1)

В соответствии с п. 5.2 договора отпускаемая электрическая энергия оплачивается Абонентом платежным поручением на счет Энергоснабжающей организации, а также другими средствами по согласованию сторон.

Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет Энергоснабжающей организации. Расчетный период устанавливается календарный месяц.

Как указывает истец, свои обязательства по договору выполнены им в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика по качеству и количеству предоставленных услуг не поступало.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию истец, в целях урегулирования спора, направил в адрес ответчика претензию N 70802-03-1858 от 19.02.2016 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 15 дней с момента получения указанной претензии.

Неоплата ответчиком задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки электрической энергии ответчику в январе 2016 г. на сумму 506 756 руб. 22 коп. подтверждается материалами дела: актом снятия показаний приборов учета электрической энергии и не оспаривается ответчиком.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательства у ответчика образовалась задолженность в размере 67 746 руб. 45 коп.

Ответчик в апелляционной жалобе приводит доводы об оплате задолженности, ссылается на акты выверок по состоянию на 2015 г., и на платежные поручения за 2016 год.

Судом апелляционной инстанции указанные доводы отклоняются в силу следующего.

Сведения, содержащиеся в актах выверок за 2015 год, не относятся к спорному периоду (январь 2016 года).

Платежи, осуществленные платежными поручениями без указания назначения платежа в 2016 году, были зачтены в счет погашения ранее возникшей задолженности, о чем истец указал в пояснениях.

Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о том, что сверхнормативное потребление является следствием заключенного агентского договора N 256-Э-А от 01.09.2012, не подтверждены документально, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, ответчиком не представлено достоверных доказательств оплаты в полном объеме электрической энергии, потребленной в январе 2016 года.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика оцениваются судом апелляционной инстанции критически.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для удовлетворения апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их переоценки апелляционным судом не имеется.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06 декабря 2016 г. по делу N А47-3035/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Грачевское жилищно-коммунальное хозяйство" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

Г.А.Деева Е.В.Ширяева