Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 08АП-14448/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании страхового возмещения, о взыскании убытков по договору страхования

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Омск

09 февраля 2017 г.

Дело N А70-6007/2016

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Смольниковой М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14448/2016) общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 сентября 2016 года по делу N А70-6007/2016 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731, ИНН 6316192300) к обществу с ограниченной ответственностью "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ ГРУППА - "РОСЭНЕРГО" (ОГРН 1020400754285, ИНН 0411063374) о взыскании 31 579 рублей,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ ГРУППА - "РОСЭНЕРГО" - представитель Дробный Е.И. (по доверенности N 24 от 01.01.2017, сроком действия до 31.12.2017).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (далее - ООО "Проектный офис") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ ГРУППА - "РОСЭНЕРГО" (далее - ООО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ ГРУППА - "РОСЭНЕРГО") о взыскании 12 079 рублей невыплаченного страхового возмещения, 19 500 рублей расходов по определению размера ущерба. Также заявлено требование о взыскании 9 800 рублей расходов на представителя, 2000 рублей государственной пошлины и 2 500 рублей расходов по оплате услуг по оценке эффективности приобретаемого права.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 сентября 2016 года по делу N А70-6007/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Проектный офис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 года по делу N А70-6007/2016 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 02 февраля 2017 года.

От ООО "Проектный офис" поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель ООО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ ГРУППА - "РОСЭНЕРГО".

Представитель ООО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ ГРУППА - "РОСЭНЕРГО" не возражал против принятия отказа от исковых требований ООО "Проектный офис".

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявление ООО "Проектный офис" исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом ООО "Проектный офис" от иска, на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 сентября 2016 года по делу N А70-6007/2016 подлежит отмене, а производство по делу N А70-6007/2016 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-14448/2016) ООО "Проектный офис".

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Проектный офис" по платежному поручению N 25906 от 11.11.16 на сумму 3 000 руб., в силу подпунктов 2, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе.

Также подлежит возврату из федерального бюджета ООО "Проектный офис"2000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 10979 от 29.04.16.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 сентября 2016 года по делу N А70-6007/2016 отменить, производство по делу, в том числе, апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис" 2000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 10979 от 29.04.16.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис" 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 25906 от 11.11.16.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова