Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 02АП-11499/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, исковые требования удовлетворены, производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции изменено

г. Киров

09 февраля 2017 г.

Дело N А17-4163/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бит Стандарт", ОГРН 1123702026194

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.10.2016 по делу N А17-4163/2016, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ОГРН 1117746166383)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бит Стандарт" (ОГРН 1123702026194)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Промэнергосеть"

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Бит Стандарт" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 354 217 руб. 84 коп. задолженности по договору энергоснабжения N ЭСК-5744 от 29.12.2015 (далее - Договор) за потребленную в марте 2016 года (далее - спорный период) электрическую энергию и 4 675 руб. 68 коп. неустойки за период с 19.04.2016 по 25.05.2016.

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-4163/2016 от 31.10.2016 исковые требования Компании удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, из буквального толкования пункта 6.1 Договора следует, что в расчете пеней участвует ставка, действующая на день фактической оплаты задолженности, но не на день предъявления пеней к уплате, если он не наступил ранее фактического погашения задолженности. На момент принятия решения оплата задолженности ответчиком не произведена, с 19.09.2016 по настоящее время размер ключевой ставки составляет 10%, следовательно, с Общества подлежит взысканию неустойка в размере 4 250 руб. 61 коп. (354 217,84*10%*1/300*36).

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 425 руб. 07 коп. неустойки. В остальной части просит оставить решение без изменения.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

29.12.2015 Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили Договор, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 Договора).

Согласно пунктам 2.2.1 и 2.2.3 Договора истец обязался подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные Приложением N 2 к договору, обеспечивать показатели качества электрической энергии на границе балансовой принадлежности электросети между сетевой организацией и потребителем в соответствии с пунктом 3.1 Договора.

Потребитель обязался своевременно оплачивать потребляемую электроэнергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора (пункт 2.4.1 Договора).

Согласно Приложению N 2 к Договору объектом энергоснабжения является котельная, расположенная по улице Фабричной, 20, поселка Лежнево Ивановской области; точки поставки на кабельных наконечниках КЛ-0,4 кВ ф-4а, ф-5а, ф-5а/1, ф-17 от ПС N1 в ВРУ-0,4 кВ здания котельной; питание осуществляется от ПС "Лежнево", филиала "Ивэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья", КЛ-10кВ фид. 154,159, РП-10кВ фабрика п\ст. N1, КЛ- 0,4кВ (Ф 5А, Ф 5А/1, Ф 17, Ф 4А) сетевой организации ООО "Промэнергосеть" до контактных соединений с приходящими контактами рубильников в ВРУ NN 5А, 5А/1,17,4А газовой котельной.

В указанном Приложении сторонами также согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством, платежными поручениями на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункт 5.4 Договора).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению N 2 к Договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.11 Договора за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4 Договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2016 (пункт 7.1 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в спорный период отпустил ответчику электрическую энергию, получив от сетевой организации "Сведения о расходе энергии за март 2016 года", Компания сформировала и выставила Обществу к оплате счет-фактуру N 0501/3103/1430/Э от 31.03.2016 на сумму 355 297 руб. 94 коп. с приложением акта приема-передачи.

В дальнейшем истец скорректировал ранее оформленные расчетные документы, направив ответчику корректировочный счет-фактуру N 003/2505/1430/Э от 25.05.2016 с приложением акта приема-передачи, согласно которым, к оплате выставлено 354 217 руб. 84 коп.

Общество выставленный счет-фактуру не оплатило, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Из текста апелляционной жалобы следует, что заявитель не согласен с решением суда в части размера взысканной с него неустойки. Доводов, выражающих несогласие относительно взысканной с ответчика суммы основного долга, жалоба не содержит.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением в срок обязательств по Договору Компания заявила требование о взыскании с Общества 4 675 руб. 68 коп. неустойки за период с 19.04.2016 по 25.05.2016.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали применение неустойки на случай нарушения обязательств по Договору (пункт 6.11 Договора).

При этом из содержания пункта 6.11 Договора следует, что при расчете неустойки применению подлежит размере учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4 Договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что на момент вынесения решения задолженность по Договору не была погашена, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами заявителя о том, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка, действующая на момент вынесения решения.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки, определенному на соответствующую дату. С названной даты самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

По информации Банка России размер ключевой ставки с 19.09.2016 составляет 10%.

До принятия настоящего постановления истец, произведя расчет пени по ставке, действующей на дату вынесения судом решения - 10 %, представил заявление, в котором отказался от части исковых требований, а именно от взыскания неустойки в размере 425 руб. 07 коп.

Таким образом, с учетом частичного отказа от требований размер пени не превышает размера, определенного применительно к положениям пункта 6.11 Договора, и составляет 4 250 руб. 61 коп.

Учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период с 19.04.2016 по 25.05.2016, подтверждена расчетом, который соответствует условиям Договора, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки в размере 4 250 руб. 61 коп. пени за период с 19.04.2016 по 25.05.2016 подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктами 1, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" от иска в части взыскания 425 руб. 07 коп. неустойки принять.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.10.2016 по делу N А17-4163/2016 в данной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.10.2016 по делу N А17-4163/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бит Стандарт" - без удовлетворения, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бит Стандарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант":

- 354 217 руб. 84 коп. задолженности,

- 4 250 руб. 61 коп. неустойки за период с 19.04.2016 по 25.05.2016,

- 10 170 руб. судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" из федерального бюджета 30 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 9531 от 12.05.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар