Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 09АП-64833/16

г. Москва

02 февраля 2017 г.

Дело N А40-172610/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙЛЭНД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-172610/16, вынесенное судьей Белицкой С.В. в порядке упрощенного производства по заявлению АО "Ривьера" к ООО "СтройЛэнд" о взыскании задолженности

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Ривьера" (ИНН 7705902057) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СтройЛэнд" о взыскании 231 570 руб. суммы долга по договору N 14-05-15 от 14.05.2015 г. Решением суда от 31.10.2016, принятым в порядке упрощенного производства, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "СтройЛэнд" (ИНН 5018165836) в пользу Акционерного общества "Ривьера" (ИНН 7705902057) 231 570 (двести тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят) руб., 7 631 (семь тысяч шестьсот тридцать один) руб. государственной пошлины. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СТРОЙЛЭНД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Код доступа указан в нижнем левом углу, определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2016 г.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 14 мая 2015 года заключен договор на поставку строительных материалов, в соответствии с которым ответчик обязался поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить сыпучие строительные материалы, в количестве, согласно заявкам Покупателя.

Согласно п. 4.1. Договора, истец производил 100% предоплату партии товара на основании счетов, выставляемых Поставщиком. Поставка товара в соответствии с п.5.3. Договора должна была производиться в течение 3 дней с момента оплаты и подачи заявки. Во исполнение указанного соглашения истец перечислял ответчику суммы предоплаты, что подтверждается платежными поручениями N 1048 от 15.05.15 г. на сумму 42500 руб., N 1084 от 19.05.15 г. на сумму 338000 руб., N1146 от 21.05.15 г. на сумму 371800 руб., N1214 от 26.05.15 г. на сумму 253500 руб.,N1296 от 29.05.15 г. на сумму 507000 руб.,N1622 от 25.06.2015 г. на сумму 507000 руб.,N1866 от 13.07.15 г. на сумму 475200 руб.

Ответчик произвел частичную поставку оплаченного товара, согласно следующим документам: 1) товарным накладным N 26 от 16.07.2015 г., N 22 от 29.06.2015 г., N 21 от 20.06.2015 г., N 20 от 09 июня 2015 г., N 19 от 31.05.2015 г., N 18 от 24.05.2015 г., N 17 от 24.05.2015 г., 2) счетам-фактурам N 26 от 16.07.2015 г., N 22 от 29.06.2015 г., N 21 от 20.06.2015 г., N 20 от 09 июня 2015 г., N 19 от 31.05.2015 г., N 18 от 24.05.2015 г., N 17 от 24.05.2015 г. 31 декабря 2015 года АО "Ривьера" провело выверку взаимных расчетов по первичным учетным документам за 2015 год и установило наличие задолженности ООО "СтройЛэнд" на 31.12.2015 года перед АО "Ривьера" в сумме 231 570 (Двести тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей, составив акт сверки.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом, судом апелляционной инстанции принимается во внимание следующее. Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Согласно материалам дела истец с ходатайством об изготовлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом первой инстанции не обращался.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта. При этом из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции принял о боснованное решение.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона не установлено. Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 269-272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-172610/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СТРОЙЛЭНД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.Г. Нагаев