Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 19АП-959/17

Требование: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда по уплате налогов

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Воронеж

09 февраля 2017 г.

Дело N А36-9476/2016

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премьера" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.12.2016 г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N А36-9476/2016 (судья Серокурова У.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации "Содействие предпринимательству и строительству" (ИНН 2463255190, ОГРН 1142468024621) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Правовые гарантии" от 19.09.2016 г. по делу N Э2001/2016, должник: общество с ограниченной ответственностью "Премьера" (ИНН 4825055495, ОГРН 1084823000074),

установил: общество с ограниченной ответственностью "Премьера" 20.01.2017 г. посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.12.2016 г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N А36-9476/2016.

24.01.2017 г. в Арбитражный суд Липецкой области по почте поступил оригинал аналогичной апелляционной жалобы на определение суда от 20.12.2016 г. по делу N А36-9476/2016.

Указанная апелляционная жалоба (в двух экземплярах) и приложенные к ней документы направлены судом первой инстанции в адрес Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда с сопроводительным письмом от 25.01.2017 г.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (ч. 5 ст. 234 АПК РФ), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (ч. 5 ст. 240 АПК РФ) обжалуются в порядке кассационного производства.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 25.11.2015 г. (вопрос 9 раздела Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике), также указалил, что по результатам рассмотрения дел об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (гл. 30 АПК РФ) арбитражный суд выносит судебный акт в форме определения по правилам гл. 20 АПК РФ, регулирующим порядок принятия решений (ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 240). Установленный ч. 5 ст. 234, ч. 5 ст. 240 АПК РФ порядок обжалования названных определений предполагает, что они могут быть пересмотрены арбитражным судом кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения. Такой порядок исключает необходимость обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции. Данное положение, являясь гарантией быстрого рассмотрения дела, определяет пределы проверки указанных определений арбитражного суда, ограничивая их вопросами права.

Таким образом, в данном случае обществом с ограниченной ответственностью "Премьера" апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Премьера" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.12.2016 г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N А36-9476/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая