Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 06АП-804/17 (ключевые темы: возврат госпошлины - сдача документов - арбитражный суд первой инстанции - федеральный бюджет - мыло)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 06АП-804/17

г. Хабаровск

09 февраля 2017 г.

А04-10721/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шевц А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива"

на решение от 10.01.2017

по делу N А04-10721/2016

Арбитражного суда Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 10.01.2017 по делу N А04-10721/2016.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Согласно информационному отчету из электронного ресурса "Мой арбитр" общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" направило апелляционную жалобу непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Направление апелляционной жалобы, минуя арбитражный суд первой инстанции, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 § 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При возврате апелляционной жалобы уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 2 § 2 раздела 1 вышеуказанного Порядка, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Поскольку платежное поручение от 06.02.2017 N 15 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы также направлено посредством электронного ресурса "Мой арбитр", вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета разрешению не подлежит.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Судья

А.В. Шевц