Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 15АП-20905/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании требований по уплате налогов

Вывод суда: исковые требования удовлетворены

город Ростов-на-Дону

08 февраля 2017 г.

дело N А53-16775/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шараповой Т.А.

при участии:

от уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области: представитель Ивлева И.А. по доверенности от 29.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2016 по делу N А53-16775/2015 о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области

о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Платонова Игоря Валентиновича

ИНН 616500235276, ОГРНИП 305616401400019,

принятое в составе судьи Соловьева Е.Г.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Платонова Игоря Валентиновича (далее также должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее также - уполномоченный орган (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области, заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 132 529 руб. 68 коп., из них: 121 299 руб. 36 коп. - основной долг, 11 230 руб. 32 коп. - пеня.

Определением суда от 30.11.2016 в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о восстановлении срока на предъявление требования кредитора отказано. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Платонова Игоря Валентиновича отказано.

Требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 132 529 руб. 68 коп., из них: 121 299 руб. 36 коп. - основной долг, 11 230 руб. 32 коп. - пеня признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от финансового управляющего индивидуального предпринимателя Платонова И.В. Николенко А.В. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2016 (резолютивная часть судебного акта оглашена 17.02.2016) индивидуальный предприниматель Платонов Игорь Валентинович признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Николенко Алина Викторовна (ИНН 230408220374, адрес для направления почтовой корреспонденции: 350038, г. Краснодар, а/я 313).

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 33 от 27.02.2016.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" и от 30.09.2004 г. N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" от 22.06.2006 г. N 25 (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 25) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 132 529 руб. 68 коп., из них: 121 299 руб. 36 коп. - основной долг, 11 230 руб. 32 коп. - пеня.

По данным Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе, за должником числится сумма задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 132 529 руб. 68 коп., из них: 121 299 руб. 36 коп. - основной долг, 11 230 руб. 32 коп. - пеня.

Задолженность образовалась в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленное на выплату страховой части трудовой пенсии за период 2014 исходя из 1% от превышения годовых доходов над суммой в 300 тыс. руб.

В обоснование задолженности по страховым взносам, в указанном размере уполномоченным органом представлены: уведомление о наличии задолженности, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 071S01160335994 от 05.08.2016.

Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов (к которым относятся организации и индивидуальные предприниматели) своевременно исчислять, в полном объеме уплачивать страховые взносы и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (часть 1 статьи 5, статья 28 Федерального закона N 212-ФЗ).

Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов (к которым относятся организации и индивидуальные предприниматели) своевременно исчислять, в полном объеме уплачивать страховые взносы и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (часть 1 статьи 5, статья 28 Федерального закона N 212-ФЗ).

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, ввиду чего требование уполномоченного органа в размере 132 529 руб. 68 коп., из них: 121 299 руб. 36 коп. - основной долг, 11 230 руб. 32 коп. - пеня, судом правомерно признаны обоснованными.

Суд первой инстанции определил, что требования уполномоченного органа являются обоснованными, однако подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований. При этом суд исходил из пропуска уполномоченным органом двухмесячного срока на подачу требования, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, указав в мотивировочной части обжалуемого судебного акта, что возможность восстановления пропущенного срока законодательством не предусмотрена.

Суд первой инстанции также сделал также вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства уполномоченного органа о восстановлении пропущенного срока, поскольку уполномоченный орган уведомляется о введении процедуры путем направления судебного акта о введении соответствующей процедуры. Заявление должника о признании его банкротом так же направляется в налоговый орган по месту жительства должника, таким образом, уполномоченный орган не мог не знать о банкротстве должника. Кредитор имел возможность своевременно обратиться в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, в виду чего у него было достаточно времени для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов, в установленные законом сроки.

С момента получения уполномоченным органом уведомления о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества и до закрытия реестра, уполномоченный орган располагал достаточным временем для заявления своих требований в установленный законом двухмесячный срок.

Между тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части, ввиду следующего.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При этом положения Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат какого-либо перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что нормами действующего законодательства о банкротстве в отношении должника физического лица предусмотрено, что пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом, в связи с чем, выводы суда первой инстанции в указанной части являются ошибочными.

Как было установлено выше, решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2016 г. (резолютивная часть от 17.02.2016 г.) ИП Платонов И.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Николенко Алина Викторовна.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 33 от 27.02.2016 г.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 27.04.2016 г.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 26.09.2016 г., т.е. с пропуском установленного законом двухмесячного срока, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока, уполномоченный орган указал на следующие обстоятельства.

11.08.2016 г. в адрес УФНС России по Ростовской области поступило уведомление (исходящий номер 2052 от 05.08.2016 г.) от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону о наличии задолженность в сумме 132 529,68 рублей.

29.09.2016 г. ФНС России в лице УФНС России по Ростовской области в адрес Арбитражного суда по Ростовской области направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов ИП Платонова И.В. задолженности по обязательным платежам в размере 132 529,68 руб.

При этом задолженность образовалась в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии за период 2014 год исходя из 1 % от превышения годового дохода над суммой в 300 тыс. руб.

Согласно пункт 1.1 подпункт 2 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно п. 2 ст. 16 настоящего Федерального закона страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Так как информация о доходах Платоновым И.В. представлена только 19.07.2016 г. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 071S01160335994 выставлено 05.08.2016.

Уведомление о наличии задолженности N 2052 от 05.08.2016 г. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону поступило в адрес УФНС России по Ростовской области 11.08.2016, то есть за истечением установленного срока, в виду чего уполномоченным органом подано соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, фактически сведениями о наличии у должника задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование располагало Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону, т.е. по месту регистрации должника.

УФНС России по Ростовской области, являющееся представителем уполномоченного органа в деле о банкротстве Платонова И.В. получило сведения о задолженности 11.08.2016 г. С учетом времени, необходимого для подготовки заявления, а также направления его в адрес лиц, участвующих в деле, уполномоченный орган обратился с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника 29.09.2016 г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство уполномоченного органа о восстановлении срока для предъявления требования подлежит удовлетворению, причины пропуска срока на обращение в суд следует признать уважительными.

В соответствии с пунктом 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.

Таким образом, требование уполномоченного органа в размере 121 299 руб. 36 коп. - сумма основного долга в виде задолженности об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по статье 123 НК РФ, и пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве) (пункт 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

В соответствии с пунктом 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа в размере 11 230 руб. 32 коп. - сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, определение от 30.11.2016 подлежит отмене, в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права.

С учетом положений аб. 3 п. 4 ст. 134, п. 3 ст. 137, п. 4 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 6, п. 9 и п. 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, требование уполномоченного органа в виде суммы задолженности по уплате обязательных платежей в размере 132 529 руб. 68 коп. следует включить в реестр требований кредиторов должника, из которой: 121 299 руб. 36 коп. - сумма основного долга в виде задолженности об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - во вторую очередь реестра требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Платонова Игоря Валентиновича, 11 230 руб. 32 коп. - сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - в третью очередь реестра требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Платонова Игоря Валентиновича.

Требование уполномоченного органа об установлении пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 11 230 руб. 32 коп. следует учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2016 по делу N А53-16775/2015 отменить.

Ходатайство уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о восстановлении срока на предъявление требования кредитора удовлетворить.

Включить требование уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в виде суммы задолженности по уплате обязательных платежей в размере 132 529 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника, из которой: 121 299 руб. 36 коп. - сумма основного долга в виде задолженности об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - во вторую очередь реестра требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Платонова Игоря Валентиновича, 11 230 руб. 32 коп. - сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - в третью очередь реестра требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Платонова Игоря Валентиновича.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ требование уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области об установлении пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 11 230 руб. 32 коп. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Герасименко А.Н. Стрекачёв