Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 07АП-12154/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2017 г. N Ф04-1406/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

9 февраля 2017 г.

Дело N А67-6720/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.02.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей О.Ю. Киреевой, Е.И. Захарчука

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хасанзяновым

при участии в судебном заседании:

от истца: Поляков И.В. по доверенности N 397 от 26.12.2016

от ответчика: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области на решение Арбитражного суда Томской области от 07.12.2016 г. по делу N А67- 6720/2016 (07АП-12154/16) (судья М.А. Селиванова)

по исковому заявлению акционерного общества "ТомскРТС" (ИНН 7017351521 ОГРН 1145543013880) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области (ИНН 7017242314 ОГРН 1097017011409) о взыскании 3 539, 94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТомскРТС" (далее - АО "ТомскРТС", истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области (далее - ТУ Росимущества в Томской области, ответчик ) о взыскании 3 539, 94 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на ст. 125,210, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком - собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 78, обязательств по оплате фактически отпущенной на указанный объект тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Томской области от 07.12.2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ТУ Росимущества в Томской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, отказав в удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на отсутствие у управления обязательств перед обществом по оплате тепловой энергии, поскольку между сторонами договор энергоснабжения заключен не был, истец с указанным предложением к ответчику не обращался; управление, несмотря на нахождение помещений в его собственности, их не занимало, поставленную тепловую энергию не потребляло.

АО "ТомскРТС" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило возражение на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал доводы отзыва на жалобу. Просил решение оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Российская Федерация является собственником нежилых помещений, общей площадью 672,1 кв.м, расположенных на 1,2 этажах по адресу: Томская область, г. Томск, пр. Ленина, 78, пом.п. 1165-1168, 2148-2149, 2155-2156,2158-2159, 2162-2163, 2166-2171, 2173-2197, 59-60, 62-72, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.06.2015, запись регистрации N 70-70/001-70/001/086/2015-5825/1. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

ТУ Росимущества в Томской области осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Томской области, в том числе составляющего казну Российской Федерации.

В период с сентября 2015 года по май 2016 года АО "ТомскРТС" осуществляло поставку тепловой энергии в здание, расположенное по адресу г. Томск, пр. Ленина, 78, в том числе, и в спорные нежилые помещения, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, актом нарушения от 29.09.2015, актом отключения от 06.05.2016 N 1258, Актом периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя (УУТЭ) у потребителя от 23.09.2015.

Для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 539, 94 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ТУ Росимущества в Томской области претензию от 08.06.2016 с предложением оплатить задолженность, которая был оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильный судебный акт, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Между истцом и собственником помещений письменного договора, составленного в виде единого документа, отвечающего требованиям главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заключено.

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии с пунктом 3 части 438 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, между истцом и собственником сложились фактические отношения, которые рассматриваются как договорные, связанные с теплоснабжением, регулируемые нормами об энергоснабжении (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника помещения по оплате коммунальных услуг, установленной Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154, 155).

Согласно пункту 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Томской области, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации на основании Положения, утвержденного Приказом Росимущества от 05.03.2009 N 63 "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом".

Доказательств передачи находящихся в собственности Российской Федерации помещений в спорный период в собственность или пользование иных лиц в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательства оплаты потребленного теплового ресурса.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с управления задолженности в размере 3 539, 94 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы апеллянта о том, что обязательств перед истцом по оплате тепловой энергии у управления не возникло, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Ссылка управления на то, что между сторонами договор энергоснабжения заключен не был, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку между сторонами фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть. Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

То обстоятельство, что спорные помещения ответчик не занимал, также не освобождает его как собственника помещений от обязанности оплатить поставленный истцом коммунальный ресурс.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 07.12.2016 г. по делу N А67-6720/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева Е.И. Захарчук