Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 10АП-17044/16

г. Москва

07 февраля 2017 г.

Дело N А41-29194/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Ивановой Л.Н.,

судей: Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Душкиной Ю.Д.,

при участии в заседании:

от истца - Ермаков А.Е., представитель по доверенности от 02.06.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Астра-Волга" на решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2016 по делу N А41-29194/16 по иску акционерного общества "Щелково Агрохим" к обществу с ограниченной ответственностью "Астра-Волга" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Щелково Агрохим" (далее - истец, АО "Щелково Агрохим") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Астра-Волга" (далее - ответчик, ООО "Астра-Волга") о взыскании задолженности в размере 6 348 670 руб. 51 коп., неустойки в размере 3 098 531 руб. 02 коп., государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2016 по делу N А41-29194/16 исковые требования АО "Щелково Агрохим" удовлетворены в части взыскания с ООО "Астра-Волга" в пользу АО "Щелково Агрохим" суммы основного долга в размере 6 348 670 руб. 51 коп., неустойки в размере 766 001 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 65 405 руб. 21 коп., в остальной части исковых требований о взыскании неустойки АО "Щелково Агрохим" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Астра-Волга" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 года апелляционная жалоба ООО "Астра-Волга" принята к производству.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела совместного заявления сторон об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Указанное ходатайство подписано представителями обеих сторон.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный генеральным директором АО "Щелково Агрохим" и директором ООО "Астра-Волга" и скрепленный печатями организаций, представлен в судебное заседание.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировое соглашение может быть утверждено судом.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 49, 150, 151, 138-141, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение в редакции, представленной сторонами:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях мирного урегулирования спора, возникшего в связи с предъявлением истцом к ответчику иска о взыскании задолженности по договору поставки химических средств защиты растений N 48/2015/СХ/Са (далее - договор).

2. На момент заключения настоящего мирового соглашения истец признает, что ответчиком погашена сумма основного долга в размере 6 248 670, 51 (Шесть миллионов двести сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 51 копейка.

3. Ответчик в полном объеме признает и обязуется оплатить истцу сумму неустойки в размере 388 000,71 по указанному ниже графику:

- до 15.02.2017 - 388 000 рублей 71 копейка.

4. От остальной части исковых требований истец отказывается.

5. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.16 года по делу N А41-29194/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить АО "Щелково Агрохим" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 429 руб. 07 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.К. Ханашевич Н.С. Юдина