Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 05АП-10332/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Владивосток

08 февраля 2017 г.

Дело N А24-3286/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной,

судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пионерское",

апелляционное производство N 05АП-10332/2016

на решение от 17.11.2016

судьи Ю.В. Ищук

по делу N А24-3286/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Краевого государственного казенного учреждения "Центр обеспечения действий по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности в Камчатском крае" (ИНН 4101123503, ОГРН 1084101002182, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.04.2008)

к открытому акционерному обществу "Пионерское" (ИНН 4105044316, ОГРН 1144177032306, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.12.2014)

о взыскании 801 973 руб.,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение "Центр обеспечения действий по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности в Камчатском крае" (далее - КГКУ "ЦОД", истец) обратилось в арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу "Пионерское" (далее - ОАО "Пионерское", ответчик)о взыскании 801 973 руб., из них: 205 600 руб. долга и 596 373 руб. неустойки по договору от 13.03.2012 N 48.

Решением суда от 17.11.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, - ОАО "Пионерское" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 17.11.2016, общество просит его изменить и принять по делу новый судебный акт.

В канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен судом к материалам дела. В своем отзыве истец считает, что обжалуемый судебный акт вынесен законно и обоснованно.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 судебное разбирательство откладывалось до 08.02.2017 в связи с намерением сторон урегулировать спор мирным путем.

23.01.2017 от сторон поступило мировое соглашение и ходатайство об его утверждении, заключенного между Краевым государственным казенным учреждением "Центр обеспечения действий по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности в Камчатском крае" и открытым акционерным обществом "Пионерское", по условиям которого:

- ответчик признает и обязуется оплатить Истцу сумму 343 914 (триста сорок три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 06 коп., из них:

- основного-долга 205 600 (двести пять тысяч шестьсот) рублей;

- неустойки 119 274 (сто девятнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рублей 60 коп.;

- государственной пошлины 19 039 (девятнадцать тысяч тридцать девять) рублей 46 коп., что составляет 100 % государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска по данному Делу.

- Истец отказывается от части исковых требований, а именно:

- взыскания неустойки в сумме 477 098 (четыреста семьдесят семь тысяч девяносто восемь) рублей 40 коп.

- Истец предоставляет ответчику рассрочку выплаты указанных в пункте 2 платежей в общей сумме 343 914 (триста сорок три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 06 коп. сроком на 6 месяцев.

- Ответчик обязуется уплатить указанную сумму в рассрочку на расчетный счет истца согласно следующего графика:

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01 марта 2017 года;

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01 апреля 2017 года;

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01 мая 2017 года;

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01 июня 2017 года;

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01 июля 2017 года;

- 93 914 (девяносто три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 06 коп. в срок до 01 августа 2017 года.

- Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

- Ответчик отказывается от апелляционной жалобы по делу А24-3286/2016 в полном объеме.

Также по тексту мирового соглашения стороны ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон по делу.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на их подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения от 18.10.2016, подписанный сторонами без возражений, суд апелляционной инстанции счел ходатайство сторон о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело (статья 141 АПК РФ).

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 АПК РФ, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

На основании части 2 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2016 - отмене.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции Краевым государственным казенным учреждением "Центр обеспечения действий по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности в Камчатском крае" в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина по иску в размере 19 039 руб. 46 коп. по платежному поручению от 22.07.2016 N 530125 с учетом удовлетворенного судом ходатайства о зачете государственной пошлины.

Пунктом 2 мирового соглашения от 17.01.2017 стороны договорились о том, что ответчик признает и обязуется оплатить истцу государственную пошлину в размере 19 039, 46 рублей, что составляет 100% уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска.

При этом, суд апелляционной инстанции считает, что условие мирового соглашения, содержащие ссылку на возмещение ответчиком истцу 100% уплаченной им государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, подлежит корректировке с указанием на возмещение ответчиком истцу 50% уплаченной им государственной пошлины, поскольку при утверждении мирового соглашения в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ из федерального бюджета также подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2016 по делу N А24-3286/2016 отменить.

Мировое соглашение по делу N А24-3286/2016 от 17.01.2017, заключенное между Краевым государственным казенным учреждением "Центр обеспечения действий по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности в Камчатском крае" (ИНН 4101123503, ОГРН 1084101002182), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Байкалова Романа Вячеславовича, действующего на основании Устава, и открытым акционерным обществом "Пионерское" (ИНН 4105044316, ОГРН 1144177032306), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице исполняющего обязанности генерального директора Пак Алексея Геннадьевича, действующего на основании Устава, Распоряжения N01-Р от 10.01.2017 и Приказа N29-к от 16.01.2017, утвердить на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в целях прекращения производства по делу А24-3286/2016 путем достижения соглашения между Истцом и Ответчиком.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает и обязуется оплатить Истцу сумму 334 394 (триста тридцать четыре тысячи триста девяносто четыре) рублей 33 коп., из них:

- основного-долга 205 600 (двести пять тысяч шестьсот) рублей;

- неустойки 119 274 (сто девятнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рублей 60 коп.;

- государственной пошлины 9 519 (девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 73 коп., что составляет 50 % государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска по данному Делу.

3. Истец отказывается от части исковых требований, а именно:

- взыскания неустойки в сумме 477 098 (четыреста семьдесят семь тысяч девяносто восемь) рублей 40 коп.

4. Истец предоставляет ответчику рассрочку выплаты указанных в пункте 2 платежей в общей сумме 334 394 (триста тридцать четыре тысячи триста девяносто четыре) рублей 33 коп. сроком на 6 месяцев.

5. Ответчик обязуется уплатить указанную сумму в рассрочку на расчетный счет истца согласно следующего графика:

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01 марта 2017 года;

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01 апреля 2017 года;

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01 мая 2017 года;

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01 июня 2017 года;

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 01 июля 2017 года;

- 84 394 (восемьдесят четыре тысячи триста девяносто четыре) рублей 33 коп. в срок до 01 августа 2017 года.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы по делу А24-3286/2016 в полном объеме.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Стороны просят Решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2016 г. по делу А24-3286/2016 отменить и утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Пятым Арбитражным Апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. В случае отсутствия представителей сторон или одной стороны при решении вопроса Пятым Арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения стороны просят рассмотреть вопрос в отсутствие сторон.

12. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону".

Производство по делу А24- 3286/2016 прекратить.

Возвратить Краевому государственному казенному учреждению "Центр обеспечения действий по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности в Камчатском крае" из федерального бюджета 9 519 (девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 73 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением N 530125 от 22.07.2016.

Возвратить открытому акционерному обществу "Пионерское" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей по платежному поручению N 696 от 02.12.2016.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

Е.Л. Сидорович Т.А. Солохина