Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 12АП-235/17 (ключевые темы: упрощенное производство - расходы на оплату услуг представителей - прекращение производства по жалобе - взыскание неустойки - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 12АП-235/17

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Саратов

06 февраля 2017 г.

Дело N А12-61205/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 8 декабря 2016 года по делу N А12-61205/2016 (судья Чурикова Н.В.), рассмотренного в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей", г. Волгоград, (ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956)

к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование", г. Волгоград, (ОГРН 1027739431730 ИНН 7713056834),

о взыскании суммы,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" - Азорнова Германа Алексеевича по доверенности от 12.01.2015, выданной сроком на три года, и в отсутствие представителей открытого акционерного общества "АльфаСтрахование", извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее - ООО "Русский союз автострахователей") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование", ответчик) о взыскании неустойки в сумме 10296 руб., а также расходов на отправку искового заявления ответчику в размере 300 рублей, расходов на отправку претензии в размере 438,69 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 8 декабря 2016 года по делу N А12-61205/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Русский союз автострахователей", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом.

В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Русский союз автострахователей" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное представителем "Русский союз автострахователей" Азорновым Германом Алексеевичем по доверенности от 12.01.2015.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Русский союз автострахователей" оплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей согласно платёжному поручению от 23.12.2016 N 77468.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьёй 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 8 декабря 2016 года по делу N А12-61205/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей согласно платежному поручению от 23.12.2016 N 77468.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Лыткина