Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2017 г. N 11АП-8109/17

г. Самара

05 июля 2017 г.

Дело N А72-2511/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД - 1" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 апреля 2017 года по делу N А72-2511/2017 (судья Черланова Е.С.),

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно- канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД - 1" (ОГРН 1097327002772, ИНН 7327051920) о взыскании 3 415 946 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД - 1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 апреля 2017 года по делу N А72-2511/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 04 июля 2017 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06 июня 2017 года в 13 час. 23 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 05 июня 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получено адресатом 09 июня 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312310783479, а также а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312310783479 на сайте "Почта России".

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД - 1" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 апреля 2017 года по делу N А72-2511/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на трех листах, копия почтового конверта.

Судья

К.К. Туркин