Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 14АП-640/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Вологда

07 февраля 2017 г.

Дело N А13-10013/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Овчинно-меховая фабрика" Макаровой Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 декабря 2016 года о приостановлении производства по делу N А13-10013/2016 (судья Цветкова Н.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Овчинно-меховая фабрика" (ОГРН 1023500870029, ИНН 3525022948; г. Вологда, ул. Машиностроительная, д. 29; далее - ОАО "Овчинно-меховая фабрика") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Вологодский машиностроительный завод" (ОГРН 1023500879104, ИНН 3525010082; г. Вологда, ул. Клубова, д. 5; далее - ОАО "ВМЗ") о взыскании долга в сумме 3 478 503,34 руб.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2016 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области о признании недействительным договора поставки от 10.02.2014 N 181, рассматриваемого в рамках дела о банкротстве ОАО "ВМЗ" N А13-2067/2013.

ОАО "Овчинно-меховая фабрика" с данным определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения арбитражным судом другого дела.

В настоящем деле рассматриваются исковые требования ОАО "Овчинно-меховая фабрика" к ОАО "ВМЗ" о взыскании долга по договору поставки от 10.02.2014 N 181.

Однако, данный договор в настоящее время оспаривается в рамках дела о банкротстве ОАО "ВМЗ" N А13-2067/2013 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области. Поэтому судебный акт по данному делу может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела.

В апелляционной жалобе ОАО "Овчинно-меховая фабрика" ссылается на пункт 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63), которым разъяснено, что при предъявлении кредитором к должнику в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования, основанного на сделке, наличие возбуждённого самостоятельного производства по иску о признании этой сделки недействительной вне рамок дела о банкротстве или подача заявления об оспаривании этой сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве сами по себе не означают невозможности рассмотрения в деле о банкротстве предъявленного кредитором требования в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должны влечь приостановления производства по этому требованию на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Данные доводы являются необоснованными.

В названном пункте 33 Постановление Пленума ВАС РФ N 63 указано на то, что производство по требованию кредитора к должнику, которое рассматривается в деле о банкротстве, не приостанавливается в связи с оспариванием сделки, на которой основано это требование.

Однако в настоящем деле исковые требования ОАО "Овчинно-меховая фабрика" к ОАО "ВМЗ" о взыскании долга по договору поставки рассматриваются отнюдь не в деле о банкротстве.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу. Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 декабря 2016 года по делу N А13-10013/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Овчинно-меховая фабрика" Макаровой Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева