Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 09АП-66378/16

г. Москва

07 февраля 2017 г.

Дело N А40-188180/16

Судья Д.Н. Садикова,

рассмотрев апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года

по делу N А40-188180/16, принятое судьей О.И. Шведко

в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экостандарт"

(ОГРН 1147746065752)

о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экостандарт" о взыскании долга в размере 471 402 рубля 08 копеек, пени - 13 589 руб.59 копеек, также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 471 402 руб.08 коп. с 01.10.2016 по дату фактической оплаты задолженности.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экостандарт" (ОГРН 1147746065752, ИНН 7720802716, 111394, Москва, ул. Перовская, 65, 11) в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, 9) долг - 471 402 (четыреста семьдесят одна тысяча четыреста два) рубля 08 (восемь) копеек, пени - 13 589 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, всего - 484 991 (четыреста восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто один) руб. 67 (шестьдесят семь) копейки, а также расходы по оплате госпошлины - 12 618 (двенадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 42 (сорок две) коп. В остальной части иска отказать. Возвратить Публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, 9) из федерального бюджета госпошлину - 12 513 (двенадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в обоснование доводов которой указал на незаконность принятого судом решения. Полагает, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Отзыв истцом до истечения установленного определением апелляционного суда срока (до 30.01.2017 ) не представлен. Стороны извещены о принятии апелляционной жалобы к производству.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор энергоснабжения N 72487036 от 20.02.2015. В соответствии с условиями договора истец отпустил ответчику электроэнергию в период с 01.05.2016 по 30.06.2016 на общую сумму 471 402, 08 руб., что подтверждено представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии.

В соответствии с абзацем 4 пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком оплата поставленной энергии не произведена, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 471 402,08 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, указанная задолженность им по существу не оспорена, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 13 589 руб. 59 коп. за период с 25.06.2016 по 30.09.2016 и неустойки, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки за период с 10.08.2016 по день фактической оплаты суд первой инстанции во взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности по дату фактического исполнения обязательства отказал, удовлетворив требование о взыскании неустойки в размере 13 589 руб. 59 коп. за период с 25.06.2016 по 30.09.2016.

Суд апелляционной инстанции в указанной части решение суда первой инстанции признает не соответствующим нормам материального права. Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (п. п. 48, 65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, решение суда в части отказа во взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности по дату фактического исполнения обязательства подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года отменить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экостандарт" в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 471 402 руб.08 коп. с 01.10.2016 по дату фактической оплаты задолженности.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экостандарт" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н.Садикова