Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании денежных средств, о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено
г. Москва |
|
06 февраля 2017 г. |
Дело N А40-95051/2016 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.М. Мухина,
судей: |
В.И. Попова, Ж.В. Поташовой, |
при ведении протокола |
помощником судьи Т.В. Сурковой, |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВС-Спецодежда"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2016 по делу N А40-95051/2016, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (48-1289)
по иску: общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Спецодежда"
к обществу с ограниченной ответственностью "ВС-Спецодежда"
о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца: |
Блинов М.К., Ильин К.В. - по доверенности от 17.02.2016 N 3 |
от ответчика: |
не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016, принятым по данному делу, удовлетворены частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Спецодежда" (далее - истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВС-Спецодежда" (далее - ответчик) задолженности в размере 395 715 руб. 50 коп., судебных расходов в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 914 рублей.
Не согласившись с указанным решением, ООО "ВС-Спецодежда" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 266, 268, 269,270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 02.02.2017 на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу:
1.1. Часть суммы долга в размере 252429,36 (Двести пятьдесят две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 36 копеек в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет истца в следующие сроки:
100000,00 рублей - до 02.02 2017 г. включительно;
50000,00 рублей - до 13.02.2017 г. включительно;
50000,00 рублей - до 20.02.2017 г. включительно;
52429,36 рублей - до 27.02.2017 г. включительно.
1.2. Судебные издержки, понесенные истцом в размере 25000,00 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет истца не позднее 01.03.2017 г.
2. При условии надлежащего и своевременного исполнения ответчиком условий п. 1 настоящего мирового соглашения истец на основании ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывается от взыскания с ответчика части суммы долга в размере 143286,14 (Сто сорок три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 14 копеек.
3. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, условие п. 2 настоящего мирового соглашения, об отказе от взыскания части суммы долга в размере 143286,14 (Сто сорок три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 14 копеек утрачивает силу, и истец вправе взыскать с ответчика непогашенную ответчиком часть суммы долга в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения.
4. Стороны определяют условие о распределении судебных расходов (госпошлина) в размере 10914 рублей: 50% - госпошлины подлежит возврату истцу из бюджета, а оставшаяся часть будет отнесена на ответчика (п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и п. 3 ч. I ст. 333.40 НК РФ).
5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150 и 151 АПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лип и не противоречит закону.
7. Любые иные расходы сторон связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, с тронами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и Девятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2016 по делу N А40-95051/2016 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Эталон-Спецодежда" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 457 руб. 00 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.М. Мухин |
Судьи |
В.И. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-95051/2016
Истец: ООО "Эталон-Спецодежда", ООО Эталон Спецодежда
Ответчик: ООО ВС-СПЕЦОДЕЖДА
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63827/16