Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 07АП-11541/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июня 2017 г. N Ф04-1472/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

09 февраля 2017 г.

Дело N А27-20473/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

судей Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой,

при участии представителей:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (N 07АП-11541/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2016 по делу N А27-20473/2016 (судья С.С. Бондаренко) по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214, г. Кемерово, пр. Ленина, 90/4) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (ОГРН 1104223001662, ИНН 4223713330, г. Прокопьевск, ул. Кирпичная, 3) о взыскании 1 065 997,27 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ОАО "Кузбассэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (далее - ООО "УК "Управдом") о взыскании задолженности по оплате поставленного ресурса в сумме 1 065 997,27 руб. за июль 2016 г.

Решением арбитражного суда от 25.10.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "УК "Управдом" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неподтвержденный объем потребления электроэнергии 8 275 кВт.ч. за июнь 2016 г. в сумме 16 963,75 руб. Корректировочные счета выставлены истцом необоснованно, так как дополнительные расходы возникли по причине неверной передачи гражданами-потребителями показаний приборов учета электрической энергии, в связи с чем они не подлежат оплате.

ОАО "Кузбассэнергосбыт" в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, поскольку в соответствии с показаниями приборов учета за июль 2016 г. истцом отпущено, а ответчиком принято 500779 кВт электрической энергии, стоимость ее составляет 1 065 997,27 руб. и которая ответчиком не оплачена. Доводы жалобы несостоятельны, поскольку действующее законодательство не содержит запрета производить перерасчет стоимости потребленного коммунального ресурса и выставление корректировочных счетов - фактур.

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что 01.07.2010 между ОАО "Кузбассэнергосбыт" (ЭСО) и ООО "Управляющая компания "Управдом" (абонент) заключен договор на энергоснабжение, в редакции протокола разногласий, по условиям которого:

- по настоящему договору ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (далее энергия), для граждан, проживающих в многоквартирных домах, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать-предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, обеспечивать сохранность и обслуживание приборов учета энергии (п. 1.1-1.2);

- ЭСО обязано осуществлять снятие показаний приборов учета, установленных на границе раздела (балансовой принадлежности) (п. 2.11);

- абонент обязан контролировать правильность предъявляемых счетов-фактур за энергию и оформлять акты сверки расчетов за энергию на конец квартала. Сверка производится в ЭСО (п. 3.21);

- расчеты за полученную электроэнергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области для населения (п. 5.1);

- плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 30-го числа месяца, следующего за расчетным на основании предъявленной счета-фактуры (п. 5.7.1). По окончании расчетного периода выписывается счет-фактура на фактический объем электроэнергии, потребленной в расчетном периоде, по регулируемому тарифу, утвержденному РЭК Кемеровской области. На 8 - 9 рабочий день каждого месяца, следующего за расчётным, Абонент самостоятельно получает в ЭСО счета-фактуры. Оплата за расчетный период производится до 30-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.7.2-5.7.3).

В соответствии с показаниями приборов учета за июль 2016 г. (расход по точкам для контроля итоговых счетов), на основании которого был выставлен счет фактура N 179833/617 от 31.07.2016, а затем корректировочная счет - фактура N 171681/617 и счет N 00039898 от 12.08.2016, истцом отпущено, а ответчиком принято 500779 кВт электрической энергии. Стоимость потребленной электрической энергии составила 1 065 997,27 руб.

Ненадлежащее исполнение ООО "УК "Управдом" обязанности по оплате потребленной в июле 2016 г. электрической энергии явилось основанием для обращения ОАО "Кузбассэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Несмотря на то, что в апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение полностью, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию со взысканием 16 963,75 руб. в связи с неподтвержденным объемом 8 275 кВт.ч, указанном в корректировочных счет-фактурах.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ч.3.1. ст. 70 АПК РФ, исходил из того, что ответчик факт оказания услуг, объем и стоимость потребленной электроэнергии не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Частью 1 ст.539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п.1.1 договора на энергоснабжение от 01.07.2010 следует, что истец обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (далее энергия), для граждан, проживающих в многоквартирных домах, а, следовательно, и на общедомовые нужды.

Учитывая, что ресурс - электрическая энергия в спорном периоде поставлялась в многоквартирные жилые дома (далее - МКД), вся электрическая энергия, поступающая в дома, в том числе потребленная жильцами в местах общего пользования дома, является договорным потреблением в отношении ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг и подлежит оплате последним.

Поскольку общедомовое имущество принадлежит всем собственникам на праве общей долевой собственности и собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме используют не только свои помещения, но и места общего пользования, куда также поставляются коммунальные ресурсы, они обязаны оплачивать весь потребленный объем (в квартирах и для общедомовых нужд).

Согласно положениям п.п.8, 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 (далее Правила N 354) исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация состоит в правоотношениях с исполнителем коммунальных услуг по поставке энергоресурса. Объем обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей компанией определяется, в том числе по прибору учета (раздел 4 договора).

При наличии исполнителя коммунальных услуг ресурсоснабжающая организация не могла состоять в правоотношениях по поставке электроэнергии с жильцами.

С учетом изложенного, лицом обязанным надлежащим образом исполнять свои обязательства по указанному договору, является управляющая компания.

В соответствии с подп. "ж" п. 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В случаях, установленных Правилами N 354, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Факт поставки истцом в июле 2016 г. электрической энергии в обслуживаемые МКД, ответчиком не оспаривается.

По правилам ч.1 ст.65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Ответчиком не опровергнуты учетные сведения, представленные сбытовой организацией в материалы дела

Факт потребления ООО "УК "Управдом" электрической энергии в спорный период подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, доказательства оплаты потребленной электрической энергии в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Ссылка подателя жалобы на то, истец необоснованно возложило на ООО УК "Управдом" дополнительные расходы, и-за неверно переданных гражданами потребителями показаний индивидуальных приборов учета. Корректировочным счетом предъявляется к оплате уже оплаченные гражданами-потребителями объемы электроэнергии, подлежит отклонению как документально не обоснованная.

Исходя из п.44 Правил N 354), распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

При отсутствии доказательств, подтверждающих заявленный в апелляционной жалобе довод относительно неправомерности выставления корректировочной счет-фактуры на сумму 16 963,75 руб., а также возражений о необоснованном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в июле 2016 г. в размере 1 049 033,52 руб., апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.110 п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2016 по делу N А27-20473/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук О.Б. Нагишева