Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 07АП-1067/17

Требование: об обязании освободить земельный участок

г. Томск

07 февраля 2017 г.

Дело N А45-238/2014

Судья Е.И. Захарчук,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Силкиной Ольги Алексеевны (N 07АП-1067/2017) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 марта 2014 года по делу N А45-238/2014 (судья Е.И.Булахова)

по иску Мэрии города Новосибирска (ОГРН 1045402490100 ИНН/КПП 5406285846/540601001, 630099, ОБЛАСТЬ НОВОСИБИРСКАЯ, ГОРОД НОВОСИБИРСК, ПРОСПЕКТ КРАСНЫЙ, 34)

к индивидуальному предпринимателю Силкиной Ольге Алексеевне (ОГРНИП 311547625200176 ИНН 540862323916, проживающая по адресу: 630033, г. Новосибирск, ул. Оловозаводская, дом 39, кв. 16

об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Силкина Ольга Алексеевна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 марта 2014 года по делу N А45-238/2014.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Силкиной Ольги Алексеевны подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом от 28.01.2017, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Силкиной Ольги Алексеевны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 марта 2014 года по делу N А45-238/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук