Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 17АП-18289/16 (ключевые темы: договор аренды земельного участка - взыскание государственной пошлины - унитарное предприятие - упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 17АП-18289/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору аренды в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

07 февраля 2017 г.

Дело N А60-41259/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габовой Е.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 октября 2016 года

по делу N А60-41259/2016,

принятое судьей Горбашовой И.В.

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

по иску Администрации города Екатеринбурга

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго"

(ОГРН 102602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки,

установил:

Администрация города Екатеринбурга (администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" задолженности по основному долгу в размере 78 595 руб. 85 коп., неустойки в размере 22 596 руб. 17 коп., по договору аренды земельного участка от 26.05.2008 N 2-913, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев,11а, площадью 493 кв.м, с кадастровым номером 66:41:0204037:81, под здание теплопункта (лит. А).

Решением от 31.10.2016 исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере 78 595 рублей 85 копеек, неустойка в размере 13 645 рублей 36 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить в части взыскания государственной пошлины.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции определением от 28.12.2016.

06.02.2017 в арбитражный суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2016 года по делу N А60-41259/2016. Рассматриваемое ходатайство оформлено представителем, полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 09.01.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что ответчику известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В связи с принятием судом отказа ответчика от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2016 года по делу N А60-41259/2016 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2016 года по делу N А60-41259/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Макаров Т.В.