Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 07АП-75/17

г. Томск

09 февраля 2017 г.

Дело N А27-21196/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафьевой О.В.,

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" - Кузьмина Д.А. (доверенность от 27.06.2016),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального казенного предприятия "Водоснаб Новокузнецкого муниципального района" (рег. N 07АП-75/2017) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2016 года по делу N А27-21196/2016 (судья Дубешко Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", город Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) к муниципальному казенному предприятию "Водоснаб Новокузнецкого муниципального района", село Атаманово, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 1124252000839, ИНН 4252003568), третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района" село Безруково, Новокузнецкий район, Кемеровская область, (ОГРН 1124252000729, ИНН 4252003462) о взыскании 211 720 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее по тексту - ОАО "Кузбассэнергосбыт", истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области к муниципальному казенному предприятию "Водоснаб Новокузнецкого муниципального района" (далее по тексту - МКП "Водоснаб НМР", ответчик) о взыскании 211 720 руб. стоимости безучетного потребления энергии в связи с нарушением обязательств по договору энергоснабжения N 101690 от 01.04.2015 за декабрь 2015 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района" (далее по тексту - МУП "ТРСК Новокузнецкого района").

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование к отмене податель жалобы указывает, что наличие у ответчика свободного доступа к наружной площадке ТП-100 кВА, принадлежащей третьему лицу и к установленному на ней прибору учета материалами дела не доказано. Суд, не учел, что в соответствии с пунктом 2.6 приложения N 6 к договору, потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность расположенных на его территории приборов учета. Теоретическая возможность открытого доступа к спорному прибору учета любых лиц, в том числе и работников ответчика, не снимает с третьего лица обязанности по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, расположенного в границах его балансовой принадлежности. К опломбированию спорного прибора учета ответчик отношения не имел и не имеет, ни при первоначальной, ни при повторной опломбировке не участвовал, заявок на опломбировку не подавал, на указанное обстоятельство ответчик указывал в своем отзыве на иск. Доказательств, опровергающих указанный довод ни со стороны истца, ни со стороны третьего лица не предоставлено. При заключении договора электроснабжения ответчик указал конкретных лиц, имеющих право вести переговоры и подписывать документы по исполнению договора, указал номера их городских и сотовых телефонов (приложение N 10 к договору). При этом представители третьего лица производили проверку прибора учета в одностороннем порядке, без уполномоченного представителя ответчика. Спорный акт N 12/18 от 18.12.2015 был подписан Мамайкиной Г. И., которая была принята на работу в МКП "Водоснаб НМР" на условиях внешнего совместительства контролером-кассиром на 0,6 ставки. В ее трудовую функцию входило исключительно получение денежных средств с потребителей услуг ответчика и совершать иные действия от имени работодателя Мамайкина Г. И. полномочий не имела. При этом, Мамайкина Г. И. одновременно работала в МУП "ТРСК Новокузнецкого района", и действуя как представитель МУП "ТРСК Новокузнецкого района", подписывала акты допуска (проверки) приборов учета электроэнергии между МУП "ТРСК Новокузнецкого района" и ОАО "МРСК Сибири"-"Кузбассэнерго-РЭС" (копии актов приобщены к материалам дела). Доказательства увольнения Мамайкиной Г. И. из МУП "ТРСК Новокузнецкого района" в материалах дела отсутствуют.

Податель жалобы, ссылаясь на содержания, указанных в жалобе регулирующих спорные отношения Основных положений N 442, указал, что составив спорный акт о неучтенном потреблении в отношении прибора учета, расположенного в зоне ответственности МУП "ТРСК Новокузнецкого района", без предварительного уведомления ответчика о проверке, без обеспечения реальной возможности уполномоченному представителю ответчика участвовать при составлении спорного акта и давать объяснения, МУП "ТРСК Новокузнецкого района" злоупотребив своими полномочиями по фиксации фактов безучетного потребления увеличило объемы своих услуг по передаче электрической энергии и их стоимость, а так же снизило объем потерь электроэнергии в своих сетях.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик представил возражения на отзыв истца, в котором выражает несогласие с доводами истца указанными в отзыве, и считает установленным факт наличия у третьего лица свободного доступа в любое время к указанному в акте N 12/18 прибору учета, а также факт наличия свободного доступа работников ответчика к наружной площадке ТП-100 кВА п. Красинск не доказанными. Также указывает, что к опломбированию спорного прибора учета ответчик отношения не имел и не имеет, ни при первоначальной, ни при повторной опломбировке не участвовал, заявок на опломбировку не подавал, доказательств, опровергающих указанный довод ни со стороны истца, ни со стороны третьего лица не предоставлено.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным письменно в отзыве.

Ответчик и третье лицо, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Кузбассэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МКП "Водоснаб НМР" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 101690 от 01.04.2015, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Оплата производится в порядке, предусмотренном п. 1 приложения N 8.1 к договору, согласно которому потребитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца - 30% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в расчетном месяце;

- до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в расчетном месяце;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, с обязательным уведомлением Гарантирующего поставщика о произведенном платеже.

Согласно п. 5.2. договора объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный потребителю по договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с приложением N 7 к договору.

Сведения о расчетных и контрольных приборах учета, установленных и введенных в эксплуатацию в отношении энергопринимающих устройств потребителя, а также точки поставки, не оборудованные на дату заключения договора приборами учета, указываются в приложении N 7.2 к договору.

Согласно пункту 11 приложения N 7.2 к договору "Перечень приборов учета и мест их установки" в р/щ 0,4 кВ скважины п. Красинск установлен прибор учета N 273770, балансовая принадлежность МКП "Водоснаб НМР".

В соответствии с пунктом 2.4. приложения N 6 к договору потребитель обязан обеспечить надлежащую эксплуатацию принадлежащих ему приборов учета, а также сохранность и целостность приборов учета, пломб и знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену.

Пунктом 14 приложения N 7 к договору установлено, что в случае выявления фактов безучетного потребления гарантирующий поставщик и/или сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении и производит перерасчет потребленной электрической энергии исходя из максимальной мощности и количества часов, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

В ходе проведенной 18.12.2015 представителями МУП "ТРСК Новокузнецкого района" (сетевая организация) проверки на объекте ответчика - Скважина, п. Красинск, ПС "Калмыковская" Ф6-8-У КТП-100 кВА установлен факт самовольного срыва пломбы с расчетного прибора учета и демонтажа клеммной крышки с прибора учета, что делает возможным несанкционированный доступ к цепям учета в целях воздействия на показания прибора учета электроэнергии и приводит к недоучету электроэнергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии 18.12.2015 представителями МУП "ТРСК Новокузнецкого района" совместно с представителем потребителя (кассиром-контролером Мамайкиной) и двумя незаинтересованными лицами (Копыловым и Любенко) составлен акт N 12/18 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии юридическим лицом. Акт подписан всеми указанными лицами без замечаний и впоследствии передан сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика - ОАО "Кузбассэнергосбыт".

Объем безучетного потребления, рассчитанный за период с 01.04.2015 (дата предыдущей проверки) по 18.12.2015 с учетом максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя (10,00 МВт), составил 40080 кВтч.

Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включена гарантирующим поставщиком в выставленный ответчику счет на оплату стоимости электрической энергии за декабрь 2015 года.

Истцом выставлены счета-фактуры N 334418/601 от 31.12.2015 и корректировочный счет-фактура N 199089/601 от 15.08.2016 на оплату 453119 кВтч электрической энергии общей стоимостью 2 172 479,97 руб. (с учетом проведенной истцом корректировки объема безучетного потребления в сторону уменьшения по акту N 12/18 в размере 15510 кВтч согласно письму МУП "ТРСК Новокузнецкого района" за вх. N 8786 от 02.08.2016).

29.08.2016 ОАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось к МКП "Водоснаб НМР" с претензией (исх. N 80-23-03 от 24.08.2016) об оплате задолженности в сумме 2 217 033,30 руб. по договору по состоянию на 16.08.2016, в том числе, спорной задолженности за декабрь 2015 года в размере 211 720 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности истцом права требования образовавшейся у ответчика задолженности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В пункте 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) также установлено, что собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению его эксплуатации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Иной порядок определения объема электроэнергии, чем по данным учета, предусмотрен при неучтенном потреблении в соответствии с Основными положениями N 442.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупа-теля), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыва пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений. При этом в виде единственного последствия нарушения пломбы на измерительном приборе (совершения потребителем действий, которые могли привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии), определено лишение законной силы учет энергии этим счетчиком.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ответчиком не исполнена обязанность по обеспечению сохранности средств измерений и учета электрической энергии, что привело к возникновению возможности несанкционированного доступа к данным средствам учета.

Факта безучетного потребления электроэнергии подтверждается представленным в материалы дела истцом актом N 12/18 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии юридическим лицом от 18.12.2015, который в соответствии с требованиям Основных положений N 442 содержит данные о потребителе (наименование, его адрес, данные о месте подключения); информацию о способе и месте осуществления выявленного нарушения (самовольный срыв пломбы с расчетного прибора учета электрической энергии, демонтаж клеммной крышки с прибора учета, факт безучетного потребления электроэнергии); перечень электрооборудования потребителя (тип счетчика, его заводской номер и его показания); фактическую мощность на момент проверки.

При составлении акта N 12/18 от 18.12.2015 присутствовали представитель потребителя МКП "Водоснаб НМР", а также два незаинтересованных лица, подписи которых имеются в акте. Акт подписан всеми присутствовавшими лицами без замечаний.

Ссылки подателя жалобы на то, что акта N 12/18 от 18.12.2015 был подписан без уполномоченного представителя ответчика, и, что в трудовую функцию Мамайкиной Г. И. входило исключительно получение денежных средств с потребителей услуг ответчика и совершать иные действия от имени работодателя она полномочий не имела, и то, что она одновременно работала в МУП "ТРСК Новокузнецкого района", суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку как правильно установил суд первой инстанции, что не подтверждают заинтересованность данного лица в привлечении ответчика к ответственности либо каком-либо злоупотреблении, допущенном сетевой организацией при проведении проверки, нарушении ею требований закона.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что действия Мамайкиной Г. И. по участию в проведении проверки правомерно расценены сетевой организацией в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации как действия представителя МКП "Водоснаб НМР". При этом данное лицо действительно состояло на момент проведения проверки в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается трудовым договором N 27/15 от 30.04.2015, и ответчиком не опровергается.

Учитывая, что поскольку балансовая принадлежность спорного ПУ N 273770 ответчику подтверждается пунктом 11 приложения N 7.2 к договору энергоснабжения N101690 от 01.04.2015, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что обязанность по обеспечению его сохранности возложена именно на ответчика, и что то обстоятельство, что прибор находится на открытой площадке МУП "ТРСК Новокузнецкого района", не опровергает существования возможности открытого доступа к нему любых лиц, в том числе, работников МКП "Водоснаб НМР".

Каких - либо доказательств тому, что ответчик обращался в адрес третьего лица с просьбой осуществить доступ к прибору учета, для проведения проверки сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний и, что третьим лицом в указанной просьбе было отказано, в материалы дела не представлено.

В силу пунктом 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается именно на собственника такого прибора учета.

Довод подателя жалобы о том, что ответчик к опломбированию спорного прибора учета отношения не имел и не имеет, ни при первоначальной, ни при повторной опломбировке не участвовал, заявок на опломбировку не подавал, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не опровергает принадлежность спорного ПУ N 273770 ответчику.

Ответчиком доказательства отсутствия своей вины в допущенных нарушениях по-рядка потребления электрической энергии, а также доказательства соблюдения порядка учета электроэнергии, предусмотренного действующим законодательством и договором энергоснабжения, не представлены.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). При этом пунктом 172 Основных положений N 442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как правильно установил суд первой инстанции, что истец произвел расчет стоимости выявленного количества безучетного потребления, руководствуясь пунктом 195 Основных положений N 442, в соответствии с пунктом 4 приложения N 8 к договору энергоснабжения N101690 от 01.04.2015.

Довод подателя жалобы о том, что МУП "ТРСК Новокузнецкого района" злоупотребив своими полномочиями по фиксации фактов безучетного потребления увеличило объемы своих услуг по передаче электрической энергии и их стоимость, а так же снизило объем потерь электроэнергии в своих сетях, судом апелляционной инстанции отклоняется за недоказанностью.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции учитывая, что поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты такого потребления, правомерно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме и взыскал с ответчика в пользу истца 211 720 рублей долга.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2016 года по делу N А27-21196/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

О.А. Иванов