Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 13АП-29649/16 (ключевые темы: публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - взыскание неосновательного обогащения - индивидуальный предприниматель - прекращение производства по апелляционной жалобе)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 13АП-29649/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2017 г.

Дело N А56-27843/2016

Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Мазур А.В. по доверенности от 12.10.2016;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29649/2016) ИП Макарова Николая Борисовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2016 по делу N А56-27843/2016 (судья Васильева Н.А.), принятое по иску

индивидуального предпринимателя Макарова Николая Борисовича

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Макаров Николай Борисович (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 112 038 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

17.01.2017 в апелляционный суд от Банка поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вместе с тем, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу 30.01.2016 в апелляционный суд поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Предпринимателя, имеющим на то полномочия.

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Представитель Банка в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства Предпринимателя об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный Предпринимателем отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе Предпринимателя из федерального бюджета возвращается 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 16.12.2016 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Макарова Николая Борисовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2016 по делу N А56-27843/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Макарову Николаю Борисовичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 16.12.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина