Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 21АП-90/17

06 февраля 2017 г.

Дело N А32-42369/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Приваловой А.В., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Саматовой М.А., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "СТК "Добрострой" Кашанской Ю.К., по доверенности б/н от 18.04.2016, в рамках выполнения судебного поручения Арбитражного суда Краснодарского края об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании Арбитражного суда Краснодарского края по рассмотрению дела N А32-42369/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТК "Добрострой" к Новороссийской таможне о признании незаконным решения Новороссийской таможни от 03.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товара, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 января 2017 года Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 06 февраля 2017 года на 11 часов 00 минут.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

По правилам, установленным частью 1 статьи 74 АПК РФ для выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 06 февраля 2017 года организовано проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом Краснодарского края, рассматривающим дело N А32-42369/2016; установлена личность, проверены полномочия представителя лица, участвующего в деле и явившегося для участия в судебном заседании; составлен протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 60.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Краснодарского края об организации видеоконференц-связи выполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-42369/2016 об обеспечении организации видеоконференц-связи.

Настоящее определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, направить в Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья

А.В. Привалова