Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 17АП-18910/16 (ключевые темы: управляющая компания - публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - зачет госпошлины - возврат госпошлины)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 17АП-18910/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

г. Пермь

08 февраля 2017 г.

Дело N А50-21320/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С. А.,

судей Назаровой В.Ю., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко Н.М.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Закамская управляющая компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 октября 2016 года

по делу N А50-21320/2016, принятое судьей Овчинниковой С.А.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Закамская управляющая компания" (ОГРН 1045901247490, ИНН 5908028659)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Закамская управляющая компания" (далее - ООО "Закамская управляющая компания", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за июнь 2016 года в размере 2 426 307 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2016 (резолютивная часть решения от 26.10.2016, судья С.А. Овчинникова) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, ООО "Закамская управляющая компания", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

До начала судебного разбирательства от ООО "Закамская управляющая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просил принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, ООО "Закамская управляющая компания", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку поступившее после принятия апелляционной жалобы ходатайство ответчика о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.09.2016 N 913, судом не разрешено, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 265, ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Закамская управляющая компания" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 27 октября 2016 года по делу N А50-21320/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Закамская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 27 октября 2016 года по делу N А50-21320/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

В.Ю. Назарова Н.Г. Масальская