Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 11АП-356/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

07 февраля 2017 г.

Дело N А72-16274/2016

Резолютивная часть объявлена 07 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2016 года по делу N А72-16274/2016 (судья С.А. Абрашин) по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240) к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района", (ОГРН 1067327027899, ИНН 7327039640) о взыскании 17 688 337 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района" о взыскании основного долга в размере 17 688 337 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2016 исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" взыскано 17 688 337 руб. 24 коп. - основной долг. С открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" в доход федерального бюджета взыскана государственную пошлину в сумме 111 442 руб. 00 коп.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Городская управляющая компания Засвияжского района" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Из апелляционной жалобы следует, что ответчик не согласен с взысканием с него процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению заявителя, суд не учел, что 25.09.2015 заключен трехсторонний договор N 168 в целях рациональной организации работы по расчету, сбору и надлежащему перечислению денежных сумм платежей населения ресурсоснабжающей организации, проживающего в жилых помещениях частного и муниципального жилищного фонда за услуги по водоснабжению. Согласно указанному договору денежные средства от населения, проживающего в жилых домах, находящихся в управлении открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" поступали на расчетный счет ООО "РИЦ-Ульяновск", а затем перечислялись непосредственно истцу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2016 года по делу N А72-16274/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, 01.08.2007 между УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал" и ОАО "ДК Засвияжского района-1" (прежнее наименования ответчика) заключен договор N 5993 на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого истец осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение в отношении объектов, находящихся в управлении ответчика, а ответчик оплачивает истцу данные услуги на условиях, предусмотренных договором. Услуги истца оплачиваются ответчиком по действующим тарифам на питьевую воду и водоотведение. Срок действия договора - с 01.08.2007 по 31.12.2007. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не получила письменного извещения другой стороны о прекращении (расторжении) договора.

В соответствии с п. 5.3. договора абонент производит окончательный расчет за полученные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в апреле, мае 2016 года осуществил поставку воды и оказал услуги по водоотведению в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг подписанными сторонами без возражений, счетами - фактурами на общую сумму 19 382 131 руб. 60 коп.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи у него образовалась задолженность за апрель, май 2016 года в размере 17 688 337 руб. 24 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг, их объем и стоимость, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 309, 310, 539-548, 779, 781 ГК РФ обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору за апрель, май 2016 года в размере 17 688 337 руб. 24 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются как необоснованные, поскольку проценты за пользование денежными средствами истцом к взысканию не предъявлялись и соответственно судом не рассматривались.

Указание заявителя жалобы на то, что судом первой инстанции не принято во внимание, что конечным потребителем услуги является население, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств наличия указанных в данной статье обстоятельств, применимых к спорному договору ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств принятия надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств, при отсутствие таких доказательств сам по себе факт отсутствия денежных средств не освобождает его от обязанности по оплате оказанных услуг.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2016 года по делу N А72-16274/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева