Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 09АП-6664/17

город Москва

08 февраля 2017 г.

Дело N А40-186699/2016

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Панкратова Н.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Самушис С.А.,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2016 года

по делу N А40-186699/2016, принятое судьей Прижбилоым С.В.,

по иску Комитета имущественных и земельных отношений Администрации города Подольска (ОГРН 1155074010288) к Межрегиональному общественному фонду "Статус" (ОГРН 1037739678921) о взыскании задолженности, неустойки, о расторжении Договора и обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск (далее- истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Межрегиональный общественный фонд содейсвия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус" (далее- ответчик) о взыскании задолженности по Договору аренды от 14 июня 2005 года в размере 2 172 390 руб. 82 коп., неустойки в сумме 143 377 руб. 77 коп. за период с 16.03.2016 по 25.07.2016, о расторжении Договора аренды, об обязании освободить земельный участок.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2016 года по делу N А40-186699/2016 исковые требования истца удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, МОО "Статус", Душенко М.М. (в порядке статьи 42 АПК РФ), Ханмагомедов А.А. (в порядке статьи 42 АПК РФ), обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить состоявшееся решение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 года, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-186699/2016 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании 15 февраля 2017 года в 14 час. 05 мин. в Девятом арбитражном апелляционном суде по адресу: г.Москва, пр-д Соломенной сторожки, д.12 (зал N1, каб. 108), а также привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Душенко Марину Михайловну, 2. Ханмагомедова Акбера Алимагомедовича.

Вместе с тем, в материалы дела от Самушис С.А. 06 февраля 2017 года поступила апелляционная жалоба, в которой просит отменить состоявшееся решение и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица.

В обоснование своей жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Учитывая то, что дело N А40-186699/2016 в суде апелляционной инстанции рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований для принятия апелляционной жалобы и возбуждения производства по жалобе Самушис С.А.

Согласно частям 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Учитывая то, что по сути доводы апелляционной жалобы сводятся к не привлечению судом первой инстанции Самушис С.А. к участию в деле в качестве третьего лица, последняя не лишена права обратиться в суд апелляционной инстанции вместе с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 129, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Самушис Светланы Андреевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2016 года по делу N А40-186699/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Самушис Светлане Андреевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 03.02.2017 N 30.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2л.;

2. Приложение к апелляционной жалобе на 27л.;

Судья

Н.И. Панкратова