Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 17АП-19860/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции изменено

г. Пермь

06 февраля 2017 г.

Дело N А60-31569/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Борзенковой И.В., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания Котеговой Л.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика общества с ограниченной ответственностью "АЗУРИТ-СЕРВИС"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 ноября 2016 года

по делу N А60-31569/2016,

принятое судьей Маловым А.А.,

по иску Комитета по управлению имуществом и земельным ресурсам Администрации Камышловского городского округа (ИНН 6613001526, ОГРН 1026601077722)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЗУРИТ-СЕРВИС"(ИНН 6633020037, ОГРН 1136633000074)

о взыскании 179573 руб.80 коп.,

установил:

Комитет по управлению имуществом и земельным ресурсам Администрации Камышловского городского округа (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "АЗУРИТ-СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании 179 573 руб. 80 коп., из них 35 593 руб. 25 коп. основного долга по договору N 22.13/3 от 25.10.2013, 30 136 руб. 86 коп. пени по договору N 22.13/3 от 25.10.2013; 36 779 руб. 68 коп. основного долга по договору N 22.13/2 от 25.10.2013, 36 805 руб. 58 коп. пени по N 22.13/2 от 25.10.2013; 60 049 руб. 92 коп. основной долг по договору N 22.13/1 от 25.10.2013; 9 967 руб. 58 коп. пени по договору N 22.13/1 от 25.10.2013.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что сумма основного долга 60 049 руб. 92 коп. и пени 9967 руб. 58 коп. по договору N 22.13/1 от 25.10.2013, истцом не подтверждены.

Ответчик, просит изменить решение в части взыскания задолженности по договору N 22.13/1 от 25.10.2013, принять новый судебный акт, которым взыскать основной долг по договору N 22.13/1 от 25.10.2013 в сумме 21 355 руб. 95 коп., пени в сумме 18 902 руб. 48 коп.

От лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды N 22.13/1 от 25.10.2013.

Основанием для обращения истца в суд послужило отсутствие оплаты за пользование имуществом по договору аренды N 22.13/1 от 25.10.2013.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Во исполнение требований п. 6 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, истец в исковом заявлении указал цену иска 179 573 руб. 80 коп.

Как следует из текста просительной части искового заявления, истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору N 22.13/1 от 25.10.2013; 9 967 руб. 58 коп. пени по договору N 22.13/1 от 25.10.2013.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик в апелляционной жалобе признает основной долг перед истцом по договору N 22.13/1 от 25.10.2013 в сумме 21 355 руб. 95 коп., пени в сумме 18 902 руб. 48 коп.

В свою очередь, истец в отзыве указывает, что в резолютивной части решения допущена опечатка, вместо указания на взыскания долга по договору N 22.13/1 от 25.10.2013 в сумме 21 355 руб. 95 коп., пени в сумме 18 902 руб. 48 коп., указано на взыскание 60 049 руб. 92 коп. основного долга по договору N 22.13/1 от 25.10.2013; 9 967 руб. 58 коп. пени по договору N 22.13/1 от 25.10.2013.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, взыскав с ответчика 60 049 руб. 92 коп. основного долга по договору N 22.13/1 от 25.10.2013; 9 967 руб. 58 коп. пени по договору N 22.13/1 от 25.10.2013, суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2016 года подлежит изменению в части взыскания основного долга и пени по договору N 22.13/1 от 25.10.2013.

Судебные расходы по иску относятся на ответчика, судебные расходы ответчика по апелляционной жалобе на истца. Судом апелляционной инстанции произведен перерасчет государственной пошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2016 года по делу N А60-31569/2016 изменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЗУРИТ- СЕРВИС" (ИНН 6633020037, ОГРН 1136633000074) в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным ресурсам Администрации Камышловского городского округа (ИНН 6613001526, ОГРН 1026601077722): 35 593 руб. 25 коп. основной долг по договору N 22.13/3 от 25.10.2013, 30 136 руб. 86 коп. пени по договору N 22.13/3 от 25.10.2013; 36 779 руб. 68 коп. основной долг по договору N 22.13/2 от 25.10.2013, 36 805 руб. 58 коп. пени по N 22.13/2 от 25.10.2013; 21 355 руб. 95 коп. основной долг по договору N 22.13/1 от 25.10.2013; 18 902 руб. 48 коп. пени по договору N 22.13/1 от 25.10.2013.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЗУРИТ- СЕРВИС" (ИНН 6633020037, ОГРН 1136633000074) в доход федерального бюджета за рассмотрение иска госпошлину в сумме 6 387 руб. 21 коп."

Взыскать с Комитета по управлению имуществом и земельным ресурсам Администрации Камышловского городского округа (ИНН 6613001526, ОГРН 1026601077722) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗУРИТ-СЕРВИС" (ИНН 6633020037, ОГРН 1136633000074) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова Н.М.Савельева