Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 08АП-12126/16 (ключевые темы: публичное общество - возврат госпошлины - расчетные документы - возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы - выдача справок)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 08АП-12126/16

Требование: о взыскании убытков

город Омск

02 февраля 2017 г.

Дело N А46-11769/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с ходатайством публичного акционерного общества "Сбербанк России" о выдаче справки для получения из бюджета Российской Федерации государственной пошлины излишне уплаченной за рассмотрение искового заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к открытому акционерному обществу "Корпорация развития Омской области" (ИНН 5507241274, ОГРН 1135543034681) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, индивидуального предпринимателя Конотоповой Юлии Геннадьевны и общества с ограниченной ответственностью "ИВИ" о взыскании 144 690,00 руб. ущерба,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Корпорация развития Омской области" (далее - ОАО "Корпорация развития Омской области", ответчик, Корпорация) о взыскании 144 690,00 руб. в счет возмещения имущественного ущерба.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08 августа 2016 года по делу N А46-11769/2015 исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены частично. С ОАО "Корпорация развития Омской области" в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскано 88 640,00 руб. ущерба, а также 3 258 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требования отказано. Взыскано с ПАО "Сбербанк России" в доход федерального бюджета 1 247,00 руб. государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 года решение Арбитражного суда Омской области от 08 августа 2016 года по делу N А46-11769/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-12126/2016) открытого акционерного общества "Корпорация развития Омской области" без удовлетворения.

26.01.2017 публичное акционерное общество "Сбербанк России" со ссылкой на статью 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче справки для получения из бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины в размере 836 рублей.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев, поступившее от публичного акционерного общества "Сбербанк России", ходатайство считает необходимым возвратить его заявителю, по следующим основания.

Согласно положениям пункта 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) для полного или частичного возврата государственной пошлины по делам, рассмотренным арбитражными судами, в судебном акте, вынесенном судом, указывается о полном или частичном возврате уплаченной заявителем государственной пошлины.

На основании вынесенного судебного акта стороне судебного дела может быть выдана справка об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины (приложение N 19).

Из материалов дела заявителю выдается подлинный платежный документ, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, или копия платежного документа, заверенная судьей, председательствовавшим в судебном заседании, если государственная пошлина подлежит возврату частично.

Копия судебного акта о возврате государственной пошлины также заверяется судьей, председательствовавшим в судебном заседании.

Справка о возврате государственной пошлины подписывается судьей, председательствовавшим в судебном заседании.

На справке о возврате государственной пошлины, копии судебного акта о возврате государственной пошлины, копии платежного документа проставляется гербовая печать арбитражного суда.

Кроме того, частью 3 статьи 333.40 НК РФ установлено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не имеет полномочий для возврата государственной пошлины по платежному поручению N 178547 от 25.09.2015, поскольку оплата осуществлялась в связи с подачей иска в суд первой инстанции, а не в связи с подачей апелляционной жалобы.

Применительно к п.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату ПАО "Сбербанк России", так как его рассмотрение неподсудно суду апелляционной инстанции, а подсудно суду первой инстанции.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что выдача справки может быть осуществлена только при наличии судебного акта, которым излишне уплаченная пошлина возвращена плательщику.

Руководствуясь статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" о возврате излишне уплаченной государственной пошлины возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

О.В. Зорина