Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 14АП-10301/16

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени

г. Вологда

06 февраля 2017 г.

Дело N А44-5104/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чапаева И.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ждановой В.Н., рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по делу N А44-5104/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече-2" (место нахождения: 173516, Новгородская обл., Новгородский р-н, д. Борки, ул. В.Е. Покровского, д. 7а; ИНН 5310016627, ОГРН 1105321005492; далее - Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 октября 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфортстрой" (место нахождения: 173009, Великий Новгород, ул. Волотовская, д. 8, оф. 139; ИНН 5321165525, ОГРН 1135321007029) к Компании о взыскании 160 259 руб. 26 коп. неизрасходованных денежных средств, собранных Компанией на текущий ремонт и содержание многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Новгородская обл., Новгородский р-н, д. Борки, ул. Парковая, д. 20.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 решение Арбитражного суда Новгородской области от 26.10.2016 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Компании - без удовлетворения.

При этом вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы не решён.

В порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если не разрешён вопрос о взыскании государственной пошлины.

Лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения настоящего вопроса, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В приложение к апелляционной жалобе Компанией представлено платёжное поручение от 09.11.2016 N 8.

Указанный документ не может быть принят судом апелляционной инстанции в доказательство уплаты государственной пошлины, поскольку в нём отсутствует отметка о списании денежных средств со счёта.

В связи с этим суд считает возможным принять дополнительное постановление в порядке статьи 178 АПК РФ о распределении судебных расходов по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вече-2" в федеральный бюджет 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

И.А. Чапаев

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова