Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 12АП-333/17

г. Саратов

03 февраля 2017 г.

Дело N А12-57849/2016

Резолютивная часть определения объявлена 03 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Повивкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря 2016 года по делу N А12-57849/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Акимова А.Е.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (400066, г. Волгоград, ул. Чуйкова, д. 31, строение 2, ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606)

к открытому акционерному обществу "Альфастрахование" (115162, ул. Шаболовка, д. 31Б, ОГРН 1027739431730 ИНН 7713056834)

о взыскании неустойки в размере 8448 рублей, 300 руб. почтовых расходов за доставку претензии, 300 руб. почтовых расходов за доставку иска,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" - Азорновым Г.А., действующий на основании доверенности от 12.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее - ООО "РСА", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование", ответчик) о взыскании неустойки в размере 8 448 рублей, расходов на отправку претензии в сумме 300 руб., расходов на отправку искового заявления в размере 300 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статьи 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2016 года по делу N А12-57849/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "РСА" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменного отзыва в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступило.

В судебном заседании от представителя ООО "РСА" до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступил письменный отказ от ранее поданной апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 года апелляционная жалоба ООО "РСА" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2016 года по делу N А12-57849/2016 принята к производству.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ООО "РСА" об отказе от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "РСА" Азорновым Г.А., действующим на основании доверенности от 12.01.2015.

Апелляционным судом установлено, что отказ ООО "РСА" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, находит возможным принять заявленный отказ и прекратить производство апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2016 года по делу N А12-57849/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2016 года по делу N А12-57849/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (400066, г. Волгоград, ул. Чуйкова, д. 31, строение 2, ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 76101 от 12.12.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова