Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 04АП-38/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

9 февраля 2017 г.

Дело N А58-3792/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 февраля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2016 года по делу N А58-3792/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Системы Канакор" (ИНН 1435155315, ОГРН 1051402025762, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пер. Энергетиков, д.2/3) к акционерному обществу "Водоканал" (ИНН 1435219600, ОГРН 1091435008081, адрес: 677001, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Богдана Чижика, 19) о взыскании 1815 227, 20 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435134280, ОГРН 1031402045905, адрес: адрес: 677000, г. Якутск, пр. Ленина, 15), Окружная администрация города Якутска (ОГРН 1031402045124, ИНН 1435133907, адрес: 677000, г. Якутск, пр. Ленина, 15), муниципальное казенное учреждение "Расчетно-биллинговый центр" городского округа "Город Якутск", (ИНН 1435290219, ОГРН 1151447000264, адрес: 677000, г. Якутск, пр. Ленина, 15А),

(суд первой инстанции: Васильева А.Б.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО "Системы КАНАКОР": Налеваева Е.С., представитель по доверенности от 01.06.2016

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Системы Канакор" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, с последующими уточнениями, к акционерному обществу "Водоканал" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке сточных вод от 15.05.2012 N 1/к, 950 242 руб. 01 коп., в том числе основной долг 923 299 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2016 по 06.07.2016 в размере 26 942 руб. 19 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска и Окружная администрация города Якутска.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение "Расчетно-биллинговый центр" городского округа "Город Якутск".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства.

АО "Водоканал" ссылается, что ООО "Системы КАНАКОР" не вправе требовать возмещения затрат на эксплуатацию муниципального имущества, так как с августа 2015 года договоры передачи ему муниципального имущества утратили свое действие в связи с односторонним расторжением их со стороны Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации г.Якутска, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которым судом не дана оценка.

Доказательств того, что ООО "Системы КАНАКОР" обращалось в судебном порядке об оспаривании одностороннего расторжения со стороны Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации г.Якутска договоров безвозмездного пользования от 11.07.11г. N 08/11 и от 15.06.11г. N 06/11, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что после расторжения договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом это имущество было повторно передано истцу в качестве муниципальной преференции с соблюдением всей соответствующей процедуры (согласования и т.д.), в материалах дела также не имеется.

Представленная копия ходатайства в Арбитражный суд РС(Я) о привлечении третьих лиц возвращается апеллянту, поскольку имеется в материалах дела.

Истец письменно возразил на доводы апелляционной жалобы, решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2012 года между ОАО "Водоканал" (заказчик) и ООО "Системы КАНАКОР" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортировке сточных вод N 1/к, предметом которого является оказание исполнителем услуги по транспортировке сточной воды, именуемой в дальнейшем "Вода", по принадлежащим ему сетям канализации, от абонентов заказчика, именуемых в дальнейшем "Абонент".

Начальным пунктом транспортировки воды считается точка присоединения сети абонента к сети исполнителя. Конечным пунктом транспортировки воды считается граница раздела эксплуатационной и балансовой принадлежности сети исполнителя с сетью заказчика (пункты 1.2, 1.3 договора).

Объем указанной исполнителем услуги определяется в кубических метрах, в конечном пункте транспортировки в соответствии с данными учета сброса сточных вод по показаниям средств измерений (приборов учета), а при отсутствии прибора учета, по нормативам - объем фактически начисленной реализации заказчика (п. 1.4).

Размер оплаты за предоставленную исполнителем заказчику услуги рассчитывается, исходя из стоимости транспортировки одного куб.м., умноженной на объем, фактически начисленной реализации заказчика (п. 3.1).

Стоимость транспортировки 1 куб.м. воды определяется согласно тарифу на услуги транспортировки по сетям водоснабжения и водоотведения через сети исполнителя, установленного уполномоченным органом (п. 3.2).

Согласно пункту 3.3 договора заказчик для подтверждения объема фактически начисленной реализации не позднее 1-го числа каждого месяца представляет исполнителю реестр актов выполненных работ по установленной форме согласно приложению N 4. Исполнитель в течение трех рабочих дней с момента получения реестра актов выполненных работ обязан его подписать либо дать в письменном виде мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с пунктом 3.4 договора исполнитель представляет заказчику счет-фактуру и акт приемки выполненных работ, включающий в себя объем оказанной исполнителем услуги, определенный в соответствии с п. 1.4. договора, а также услуги, оказанные исполнителем в соответствии с п. 2.1.5., до 5-го числа каждого месяца. Заказчик обязан подписать представленный исполнителем акт в течение трех рабочих дней с момента получения либо дать в письменном виде мотивированный отказ от его подписания.

Согласно п. 3.5 договора заказчик обязан произвести оплату услуг в течение 10 календарных дней с момента поступления на счет заказчика бюджетной субсидии (выпадающих доходов) по фонду, указанному в приложении N 3 договора, при наличии подписанного акта, указанного в п. 3.4 названного договора.

В качестве подтверждения факта владения и пользованиями истцом объектами (наружными сетями канализации, насосным оборудованием) представлены договоры безвозмездного пользования N 08/11, 06/11 муниципального нежилого фонда от 11.07.2011, 15.06.2011, соответственно, заключенные между Департаментом имущественных отношений Окружной Администрации г. Якутска и ООО "Системы КАНАКОР", решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 23.06.2011 N 02/2531, от 01.06.2011 N 02/2248 о даче согласия на предоставление муниципальной преференции, распоряжение Департамента имущественных отношений Окружной Администрации г. Якутска от 16.06.2011 N 166-н "О предоставлении муниципальной преференции ООО "Системы КАНАКОР", выписки из реестра муниципальной собственности городского округа "город Якутск" на объекты инженерных инфраструктур, акты границ раздела по обслуживанию сетей канализации от 2012 года.

В доказательство оказания услуг истцом в декабре 2015 года представлен акт об оказании услуг от 31.01.2016 N 5 за декабрь 2015 года на сумму 1 763 760 рублей 10 копеек с приложением объемов принятых сточных вод по натуральным показателям и приборам учета за декабрь 2015 года.

Указанные акты и счета были направлены истцом в адрес ответчика для подписания письмом от 19.02.2016 N 172.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, указав в дополнении к отзыву, что в соответствии с реестрами актов выполненных работ, объем сточных вод, транспортированных через объекты истца, составил всего 20 274, 48 м3.

Истец требования, с учетом доводов ответчика, уточнил.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности, как по праву, так и по размеру.

Проверив доводы сторон, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Судом правильно применены к сложившимся правоотношениям положения главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 17 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В соответствии с пунктом 5 части 1 и частью 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, коммерческому учёту подлежит количество сточных вод, транспортируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, по договору по транспортировке сточных вод. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776 (далее по тексту - Правила N776), при отсутствии у транзитной организации прибора учета, а также при возникновении неисправности прибора учета или демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены объем сточных вод, транспортируемых по канализационным сетям такой организации, определяется расчетным способом путем суммирования объема сточных вод, который отведен абонентами или принят от других транзитных организаций, а также объема поверхностных сточных вод, принимаемых транзитной организацией.

В соответствии с пунктом 26 вышеуказанных Правил N 776, объем сточных вод, принятый от собственников или пользователей помещений в многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления выбрано непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирных домах или в которых не выбран способ управления, а также управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, в качестве коммунального ресурса из многоквартирного дома, не оборудованного соответствующим коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 (далее Правила - N124).

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанных Правил, договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 3 вышеуказанного Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, изложенной в приложении, и в качестве одного из слагаемых, содержащей объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку конечными потребителями, в данном случае, являются граждане, проживающие в многоквартирных жилых, при определении объёма сточных вод следует принимать показания индивидуальных приборов учёта, установленных в квартирах жильцов и только при их отсутствии расчет осуществляется по нормативу.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривала, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановлением ГКЦ-РЭК РС (Я) от 15.12.2014 "Об установлении тарифов на транспортировку сточных вод, поставляемую организациями коммунального комплекса Республики Саха (Якутия) в 2015 - 2017 годы" были установлены следующие тарифы для ООО "Системы Канакор" по транспортировке сточных вод: в период с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 45 рублей 54 копейки за один куб. метр переданной воды.

Истцом в материалы дела представлен реестр актов выполненных работ за декабрь 2015 года (л.д. 100-101), согласно которому объем сточных вод составил 38 729, 91 м3. Согласно первоначальному расчету истца стоимость оказанных в декабре 2015 года услуг составила 1 763 760 руб. 10 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен реестр актов выполненных работ за декабрь 2015 года, согласованный с муниципальным казенным учреждением "Расчетно-биллинговый центр" городского округа "Город Якутск", в соответствии с которым объем сточных вод, транспортированных через объекты истца, составил 20 274, 48 м3.

Муниципальное казенное учреждение "Расчетно-биллинговый центр" городского округа "Город Якутск" в пояснениях к исковому заявлению от 11.11.2016 N 1403 сообщило, что сверка реестров актов выполненных работ производилась истцом - по натуральным показателям программного обеспечения ПТО по количеству проживающих и нормативу населения; ответчиком - по фактическому объему водоотведения по данным программного обеспечения ЕИИАС ЖКУ (Дом-Онлайн) и ПТО, по объему водоотведения организациям, не работающим в программном продукте ЕИИАС ЖКУ (Дом-Онлайн) предоставляются в МКУ "РБЦ" ГО "Город Якутск" акты выполненных работ на бумажном носителе.

Истец с учетом представленного ответчиком реестра актов выполненных работ, уточнил требования, просит взыскать задолженность за декабрь 2015 года в размере 923 299 руб. 82 коп.

Расчет стоимости и количества оказанных услуг произведен способом, который соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства. Факт получения услуг ответчиком не оспаривается.

Расчет судом проверен и признан правильным, по существу ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 923 299 руб. 82 коп. обоснованно удовлетворены судом.

Доводы апеллянта об отсутствии у истца права требовать оплаты за спорные услуги, поскольку истец в декабре 2015 года не являлся законным владельцем канализационных сетей, через которые осуществлялась транспортировка сточных вод, приводились в суде первой инстанции и обоснованно отклонены судом в отсутствие надлежащих доказательств расторжения договора собственником имущества с истцом и передачи ему имущества. Как правильно указано судом переписка, участником которой ответчик не является, к таковым доказательствам не относится.

Кроме того истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2016 по 06.07.2016 в размере 26 942 руб. 19 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Проверив расчет, составленный истцом, суд, правильно применив положения ст.395 ГК РФ, условия заключенного сторонами договора (п.4.2), предусматривающую ответственность в случае неоплаты исполнителю услуг пени, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Банка России от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, обоснованно удовлетворил требование истца и в этой части. Апеллянт в этой части выводы суда не оспаривает.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2016 года по делу N А58-3792/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова